Мотивированное решение
Дело № 02-2664/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/22 по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Касторновой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Касторновой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Касторновой Анастасии Сергеевны в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № 170144860/22 от 03.07.2018г., образовавшуюся за период с 02.08.2018г. по 11.03.2019г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Толоконенко С.С.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года адрес
УИД 77RS0005-02-2022-003946-85
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/22 по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Касторновой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к Касторновой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком 03.07.2018г. заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере сумма сроком на 30 дней. Ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил. За период с 02.08.2018г. по 11.03.2019г. истцом осуществлен расчет задолженности, которая составила сумма, из них основной дог в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, судебные расходы.
Представитель истца ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке.
Суд, огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 03.07.2018 года между ООО МФК «Вэббанкир» и Касторновой А.С. заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком возврата 01 августа 2018г. под 813,950% годовых. (л.д. 9 оборот-12).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, денежные средства в размере сумма перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается Выпиской коммуникации с клиентом (л.д. 13 оборот).
Вышеуказанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК "Вэббанкир" - www.webbankir.ru, включающей автоматические сервисы системы, клиентсткие модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедцры, возникающие между заемщиком и кредитором с использованием паролей и логинов, электронной подписи в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр или букв используемая должником для подписания электронных документов, а также информации и расчетов.
В соответствии с расчетом задолженности по договору займа, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату займа, задолженность ответчика перед истцом за период с 02.08.2018г. по 11.03.2019г. составила сумма, из них основной дог в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма
В целях принудительного взыскания задолженности, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 06.06.2019г. заявление о выдаче судебного приказа возвращено.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (редакции, действующей на момент заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с положениями ст. 12.1 вышеуказанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В силу ч. 7 ст. 22 Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Как следует из договора потребительского займа размер процентной ставки составляет 813,950% годовых, что не соответствует ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредита (займе)", в связи с чем судом произведена проверка расчета размера заявленной к взысканию задолженности. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, штраф. Из представленного по делу расчета усматривается, что при расчете задолженности истцом учтены положения ФЗ от 21.12.2013г. № ФЗ О потребительском кредите, ст.12, 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору, образовавшаяся за период с 02 августа 2018г. по 11.03.2019г. в размере сумма, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, штраф в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Касторновой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Касторновой Анастасии Сергеевны в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № 170144860/22 от 03.07.2018г., образовавшуюся за период с 02.08.2018г. по 11.03.2019г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Толоконенко С.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2022 года