Мотивированное решение
Дело № 02-2620/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-003796-50
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/2022 по иску ООО «Юридический цент Эталон» к наследственному имуществу Никитина Александра Ивановича о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Юридический центр Эталон» обратился в суд с иском к Никитина Александра Ивановича о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2017г. между адрес банк» и Никитиным А.И. заключен договор о предоставлении кредитной карты. Ответчиком допущено нарушение порядка и сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма 27.03.2020г. между адрес банк» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования, который уступил права требования по договору ООО «Коллекторское бюро 911». 23.12.2021г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и истцом. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу переданы права требования в размере сумма 25.09.2019г Никитин А.И. умер. Истец просит взыскать с наследников задолженность в размере сумма 10 кп.., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика фио в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
Представитель ответчика ДГИ Москвы в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 01.07.2017г между адрес Банк» и Никитиным А.И. заключен договор № 0253977607, в соответствии с которым гр. Никитину А.И. предоставлена кредитная карта с лимитом предоставления денежных средств в размере сумма (л.д. 54-55).
В соответствии с представленной выпиской Никитин А.И. денежными средствами воспользовался (л.д.44-53).
В связи с нарушением порядка и сроков внесения платежей образовалась задолженность в размере сумма. сумма
27.03.2020г. между адрес банк» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования, который уступил права требования по договору ООО «Коллекторское бюро 911».
23.12.2021г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу переданы права требования в размере сумма
25.09.2019г. заемщик Никитин А.И. умер.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункты 1, 3).
Судом в целях установления юридически значимых обстоятельств истребовано наследственное дело. Наследников к имуществу фио не установлено.
Таким образом, материалами дела установлено отсутствие наследственного имущества заемщика фио., в связи с чем требования ООО «Юридический цент Эталон» к наследственному имуществу Никитина Александра Ивановича о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору подлежат отклонению.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований по иску ООО «Юридический цент Эталон» к наследственному имуществу Никитина Александра Ивановича о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору-отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено 09.09.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-003796-50
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/2022 по иску ООО «Юридический цент Эталон» к наследственному имуществу Никитина Александра Ивановича о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований по иску ООО «Юридический цент Эталон» к наследственному имуществу Никитина Александра Ивановича о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору-отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: