Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

дата адрес

УИД 77RS0005-02-2022-003916-78

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/22 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка – ПАО Сбербанк к Бражниковой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала – Московского банка – ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бражниковой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № 938209115 от дата, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Представитель истца наименование организации в лице филиала – Московского банка – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата Бражникова И.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

Ответчик Бражникова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление наименование организации в лице филиала – Московского банка – ПАО Сбербанк к Бражниковой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от дата Бражникова И.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как указано в п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

С учетом изложенного, в силу вышеприведенных норм Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу, что с даты принятия решения Арбитражным судом адрес от дата по делу № А40-14628/22-178-33 «Ф» о признании Бражниковой И.А. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов, требования наименование организации в лице филиала – Московского банка – ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат рассмотрению Арбитражным судом адрес в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление наименование организации в лице филиала – Московского банка – ПАО Сбербанк к Бражниковой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрены случаи, когда уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 474183 от дата была уплачена государственная пошлина в сумме сумма, она подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление наименование организации в лице филиала – Московского банка – ПАО Сбербанк к Бражниковой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить наименование организации в лице филиала – Московского банка – ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере сумма, уплаченную им дата на основании платежного поручения № 474183.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко