Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2022 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2022-003979-83 Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2774/22

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества по адресу: г.Москва, 4-й Лихачевский пер., д.2 стр.6,

У С Т А Н О В И Л

Департамент городского имущества города Москвы в лице представителя по доверенности Семенюта Н.В. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества по адресу: г.Москва, 4-й Лихачевский пер., д.2 стр.6.

В судебном заседании представитель АО «66 МОЗ» по доверенности Коростелева М.Ю. против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на то, что объект недвижимого имущества является собственностью АО «66 МОЗ» в порядке приватизации и 03 августа 2022 года АО «66 МОЗ» подано заявление в Арбитражный суд г.Москвы о признании права собственности.

Выслушав представителя заинтересованного лица, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно , ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление судом юридического факта должно отвечать не только требованиям , ГПК РФ, но и требованиям ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

Из материалов дела следует, что по адресу: г.Москва, 4-й Лихачевский пер., д.2 стр.6 располагается АО «66 МОЗ».

При таких обстоятельствах, доводы Департамент городского имущества города Москвы о праве собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества подлежат оценке в соответствии со , ГПК РФ при рассмотрении спора о праве, а не путем установления юридического факта.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества по адресу: г.Москва, 4-й Лихачевский пер., д.2 стр.6 - оставить без рассмотрения, разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья