Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

Дело № 11-84/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобФИО на определение мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы от 06 декабря 2021 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №70 района Ховрино г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Молжанинвского района г. Москвы вынесен судебный приказ №2-846/21 по заявлению наименование организации о взыскании ФИО задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2021г. по 30.06.2021г., пени, судебных расходов, всего в сумме сумма

08 ноября 2021 годФИО обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, которые определением мирового судьи от 12 ноября 2021г. были возвращены в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

06 декабря 2021ФИО повторно были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, в котором в обоснование причин пропуска срока указывает, что по адресу, по которому была направлена копия судебного приказа, она не зарегистрирована с декабря 2019 года, соответственно копию судебного приказа не получала.

Определением мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы от 06 декабря 2021 года возражениФИО относительно исполнения судебного приказа были возвращены, в связи с пропуском срока и отсутствием уважительных причин пропуска срока.

ФИО не согласившись с определением мирового судьи от 06 декабря 2021г., обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить вынесенное определение, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление копии судебного приказа по адресу её регистрации, указание на официально сайте ФГУП «Почта России» о том, что заказное почтовое отправление не было вручено по причине отказа адресата в его получении свидетельствует о том, чтФИО по указанному в судебном приказе адресу не зарегистрирована и не проживает, и соответственно проживающие по данному адресу лица, отказались получать заказное письмо.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных, апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, сведения о получении почтовой корреспонденции (копии судебного приказаФИО в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в судебном приказе №2-846/21 от 01.09.2021 года адрес регистрациФИО указан: адрес, по данному адресу и была направлена копия судебного приказа.

Вместе с тем, согласно копии паспорта фио с 21.12.2019г она зарегистрирована по адресу: адрес.

По указанному адресу должник не извещался о вынесении судебного приказа, сведения о том, что ответчик уклонялся от получения корреспонденции, материалы дела не содержат, в связи с чем, поскольку судебный приказ получен должником уже после вступления в законную силу, возврат возражений относительно исполнения судебного приказа в связи с пропуском срок и отсутствием уважительных причин его пропуска, препятствует реализациФИО права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех средств правовой защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 – 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы от 06 декабря 2022 года о возвратФИО возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-846/21 по заявлению наименование организации о взыскании ФИО задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отменить.

ВосстановитФИО пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ по гражданскому делу № 2-846/21 по заявлению наименование организации о взыскании ФИО задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 65 Молжанинвского района г. Москвы для рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа по существу.

Судья: Н.Н. Назарова