Определение суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ответчика Неволиной В.П. на определение мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы от 20.12.2021г. о возврате заявления ФИО о составлении мотивированного решения мирового судьи 09.11.2021 по гражданскому делу № 2-1541/2021 по иску ГБУ «ИС Левобережного района» к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы от 09.11.2021г. удовлетворены исковые требования истца ГБУ «ИС Левобережного района» к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы от 20.12.2021г. заявление ответчика ФИО о составлении мотивированного решения мирового судьи от 09.11.2021 по гражданскому делу № 2-1541/2021 по иску ГБУ «ИС Левобережного района» к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено, в связи с тем, что заявителем не представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Заявитель фио, не согласился с вышеуказанным определением, подала частную жалобу, в которой указала, что процессуальный срок не нарушен, поскольку заявитель направила заявление о составлении мотивированного решения в течение 15 дней с момента получения резолютивной части решения суда.

Согласно ст. суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Как следует из материалов дела 09.11.2021г. судом вынесена резолютивная часть решения суда, которое направлено заявителю ФИО в установленном порядке.

20.12.2021г. ответчиком ФИО направлено заявление об изготовлении мотивированного решения гражданскому делу № 2-1541/2021 по иску ГБУ «ИС Левобережного района» к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которое поступило в суд 20.12.2021г.

В силу п.2 ч.3 ст. предусмотрено, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение 15 дней если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Таким образом, из правовой нормы усматривается, что исчисление срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения производится с момента оглашения резолютивной части решения суда, а не с момента получения её копии.

Заявление о составлении мотивированного решения заявителем направлено в суд за пределами срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, который истек 30.11.2021 года., ходатайств о восстановлении процессуального срока заявитель в суд не направила.

Таким образом, поскольку заявитель не направила ходатайство о восстановлении срока на составление мотивированной части решения суда, мировой судья правомерно вынес решение о возврате заявления.

Доводы заявителя о том, что резолютивная часть решения по гражданскому делу была получена по почте 18.12.2021г. не может являться основанием для отмены определения суда, а может рассматриваться как обстоятельство уважительности пропуска срока при решении вопроса о его восстановлении.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы от 20.12.2021г. о возврате заявления ФИО о составлении мотивированного решения мирового судьи от 09.11.2021 по гражданскому делу № 2-1541/2021 по иску ГБУ «ИС Левобережного района» к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Н.Н. Назарова