Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0942/2022 | Головинский районный суд
Дело № 5-942/22
77RS0005-02-2021-003998-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2022 года
адрес 25 марта 2022 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
- Герасименко Максима Анатольевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Герасименко М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так он, 12.04.2021 в 18 час. 00 минут, управляя автомобилем Шкода регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, МКАД 81 км., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем совершил наезд на автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего пострадал пассажир автомобиля Шкода регистрационный знак ТС фио, которому согласно заключению № 2224100064 от 21.01.2022 причинен лёгкий вред здоровью.
По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Герасименко М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Герасименко М.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и пояснил в суде, что он работает водителем такси, 12.04.2021 управляя автомобилем Шкода регистрационный знак ТС, он выполнял заказ, отвлекшись, врезался в движущееся впереди транспортное средство, в результате чего пассажир его автомобиля - фио ударился о сиденье. После чего на место были вызваны сотрудники ДПС.
Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что 12.04.2021 ехал в такси, под управлением водителя Герасименко М.А., который врезался в впереди движущийся автомобиль, в результате чего он (фио) ударился о переднее сиденье лицом, так как не был пристегнут, выбил зуб и прикусил язык. От госпитализации на месте он (фио) отказался, в дальнейшем почувствовав себя плохо и обратился в травмопункт.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Герасименко М.А., фио, считает, что вина Герасименко М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77ФП527018 от 03.03.2022, из которого следует, что Герасименко М.А. 12.04.2021 в 18 час. 00 минут, управляя автомобилем Шкода регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, МКАД 81 км., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем совершил наезд на автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего пострадал пассажир автомобиля Шкода регистрационный знак ТС фио, которому согласно заключению № 2224100064 от 21.01.2022 причинен лёгкий вред здоровью;
- определением 77ОВ0849426 от 12.05.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого был совершен наезд на пешехода;
- протоколом 77МР0074391 осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес, МКАД 81 км. со схемой и фотоматериалом;
- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, фио, согласно которым 12.04.2021 в 18 час. 00 минут произошло дорожно – транспортное пришествие, в результате которого пострадал пассажир автомобиля Шкода регистрационный знак ТС фио, о чем поступила телефонограмма;
- карточками происшествия, согласно которым 13.04.2021 в ГП обратился фио с диагнозом: СГМ, ушиб МТ лобной области слева, укушенная рана языка, которые с его слов он получил в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 12.04.2021;
- письменными объяснениями Герасименко М.А., аналогичными объяснениям последнего данными в суде;
- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Герасименко М.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение 12.04.2021 в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, 81 км. МКАД правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги;
- карточками правонарушений, операцией с водительским удостоверением, согласно которым 26.12.2018 Герасименко М.А. было выдано водительское удостоверение, сроком действия до 26.12.2028;
- письменными объяснениями фио, согласно которым он двигался по внутренней стороне МКАД, в районе 81 км. ощутил сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, в связи с тем, что в него врезался автомобиль;
- письменными объяснениями фио, аналогичными объяснениям последнего данными в суде;
- заключением эксперта № 2224100064, согласно выводам которого фио причинен легкий вред здоровью.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Показания потерпевшего фио, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд доверяет указанным доказательствам.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.
Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Герасименко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем Герасименко М.А. п. 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему фио был причинен легкий вред здоровью.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении Герасименко М.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным назначить Герасименко М.А. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Герасименко Максима Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030, ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/с:40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 044525000, ОКТМО 45336000, УИН 18810477226900018796.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья: А.А. Королева
Герасименко М.А.
адрес
фио
адрес
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России о адрес
адрес, адрес
Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Герасименко М.А.
Приложение:
- копия постановления на 2 листах;
Судья Головинского
районного суда адрес: А.А. Королева