Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1370/дата

77RS0005-02-2022-003728-60

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление государственного инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377229190004482 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377229190004482 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, генеральный директор наименование организации фио просит отменить указанное постановление и прекратить производству по делу об административном правонарушении, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Защитник наименование организации по доверенности Счастлива Л.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, указав, что дата являются выходными днями, и водитель фио управлял транспортным средством вне рабочего времени и соответственно без допуска (разращения) работодателя к управлению данным транспортным средством, которое не требовалось.

Выслушав защитника, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьёй 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Признавая наименование организации виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ должностное лицо исходило из того, что юридическое лицо осуществило допуск к управлению транспортным средством водителя фио, который дата в время по адресу: адрес управлял транспортным средством Форд Транзит регистрационный знак ТС, находящегося в распоряжении наименование организации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения.

дата на основании ст. 28.7 КоАП РФ в отношении наименование организации вынесено определение 77ОВ0669811 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В качестве доказательств виновности наименование организации в совершении административного правонарушения суду представлены копии материала дела об административном правонарушении, в том числе: постановление № 18810377229190004482 от дата по делу об административном правонарушении; определение 77ОВ0669811 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапорт 50АР004725Р от дата по установлению факта нахождения водителя фио в состоянии алкогольного опьянений; протокол 50АР№004725 от дата по факту управления транспортного средства Форд Транзит регистрационный знак ТС водителем фио в состоянии алкогольного опьянения; протокол 50 ЕВ № 453599 от дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому служащий – водитель наименование организации фио управлял транспортным средством Форд Транзит регистрационный знак ТС в состоянии алкогольного опьянения; акт 50 АА № 353413 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, на основании которого у водителя фио установлено состояние алкогольного опьянения; копия водительского удостоверения на имя фио; копия свидетельства о регистрации транспортного средства Форд Транзит регистрационный знак ТС; копия доверенности; выписка из ЕГРЮЛ от дата № ЮЭ9965-22-4440130, содержащая сведения об наименование организации; протокол № 77 ФП 803466 от дата об административном правонарушении по факту допуска наименование организации к управлению транспортным средством Форд Транзит регистрационный знак ТС водителя фио, находящегося в состоянии алкогольного опьянения; определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от дата; определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от дата; копия постановления мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного адрес от дата о признании фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управления дата транспортным средством в состоянии опьянения; свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе наименование организации; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ наименование организации; копия Устава наименование организации с изменениями; копия протокола № 1 внеочередного общего собрания участников наименование организации; копия трудового договора № 478 от дата с работником фио; копия приказа о приёме на работу № 01/150609/2 от дата; лицензия № ЛО-77-01-018122 от дата на право осуществления медицинской деятельности с приложением; письменными объяснениями фио от дата; доверенность № 17 от дата на фио; результаты запроса к БД «Проезды» от дата; договор оказания услуг № 925 от дата с приложением и иные доказательства.

Вместе с тем при рассмотрении дела должностным лицом не учтено, что согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, составляет два месяца.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от дата N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки фио" постановил, впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения, при этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения наименование организации к административной ответственности, имели место дата.

Следовательно, по настоящему делу двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с дата и истек дата.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата, то есть по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление, нельзя признать законными, вследствие чего оно подлежит отмене.

В связи с отменой постановления должностного лица по указанным основаниям и прекращения производства по делу не вхожу в обсуждение иных доводов жалобы, так как вышеизложенное является самостоятельным основанием для отмены названного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление государственного инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377229190004482 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса РФ об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377229190004482 от дата по делу об административном правонарушении, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья А.А. Королева

наименование организации

адрес,

д. 1, стр. 12, эт. 4, пом. XXXVIII, ком. 4

Счастлива Л.Н.

адрес,

д. 26, кв. 6

ОБ ДПС ГИБДД УВД по АО

ГУ МВД России по адрес

адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию решения по жалобе генерального директора наименование организации фио на постановление государственного инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377229190004482 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Приложение:

- копия решения на 2 листах.

Судья А.А. Королева