Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1372/дата

77MS0076-01-2022-000174-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Москва дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Сащенко Андрея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес, от дата по делу об административном правонарушении, Сащенко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения по существу.

Согласно положению части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Сащенко А.Е. дата. Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с дата и истек дата. Вместе с тем, согласно штампу судебного участка с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Сащенко А.Е. обратился по истечении срока обжалования - дата, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено.

Учитывая изложенное, факт пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи в отсутствие ходатайства о его восстановлении, отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Головинским районным судом адрес жалобы Сащенко А.Е., в связи с чем она подлежит возврату заявителю, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Сащенко Андрея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю, дело мировому судье судебного участка № 76 Войковского району адрес.

Судья А.А. Королева

Сащенко А.Е.

адрес,

д. 4, кв. 87

Головинский районный суд адрес на основании определения от дата информирует Вас о том, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, от дата по делу об административном правонарушении, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Приложение:

- жалоба с приложением на ____ листах;

- копия определения на 1 листе.

Судья Головинского

районного суда адрес: А.А. Королева