Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0169/2022 | Головинский районный суд
Судья фио Дело № 10-8173/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2022 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... М.Ю., с участием прокурора фио, обвиняемого ... В.В. и его защитника-адвоката ... Р.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 апреля 2022 года апелляционные жалобы обвиняемого ... В.В. и его защитника-адвоката ... Р.В. на постановление Головинского районного суда адрес от 18 марта 2022 года, которым в отношении обвиняемого:
... ..., паспортные данные ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого, обвиняемого в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 10 месяцев 10 суток, то есть до 13 апреля 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 16 июля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в дальнейшем было соединено в одно производство с другими уголовными делами.
08 октября 2020 года ... В.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
10 октября 2020 года судом в отношении ... В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
04 февраля 2021 года Головинским районным судом адрес обвиняемому ... В.В. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.
10 марта 2021 года ... В.В. предъявлено обвинение в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
11 марта 2021 года Головинским районным судом адрес обвиняемому ... В.В. изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, которая была затем неоднократно продлена, в последний раз 28 февраля 2022 года до 09 месяцев 17 суток, то есть до 21 марта 2022 года.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ... В.В. срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до 10 месяцев 10 суток, то есть до 13 апреля 2022 года.
Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 24 суток, а всего до 10 месяцев 10 суток, то есть до 13 апреля 2022 года.
Постановлением Головинского районного суда адрес от 18 марта 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания ... В.В. под стражей продлен на 24 суток, а всего до 10 месяцев 10 суток, то есть до 13 апреля 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат ... Р.В. выражает несогласие с постановлением Головинского районного суда адрес, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает на отсутствие доказательств о том, что ... В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание на то, что доводы следствия о необходимости проведения множества следственных действий свидетельствуют о допущенной волоките при расследовании уголовного дела. Полагает, что постановление суда основано только на тяжести предъявленного обвинения. Просит постановление отменить и избрать ... В.В. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей в условиях СИЗО.
В апелляционной жалобе обвиняемый ... В.В. также считает постановление необоснованным и несправедливым. Считает, что вывод о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, не основан на доказательствах. Обращает внимание на то, что суд не учел его явку с повинной. Указывает, что с учетом характера следственных действий, приведенных следователем в обоснование ходатайства, у него отсутствует возможность вмешательства в установление всех обстоятельств дела. Полагает, что суд в качестве единственного основания ссылается на тяжесть инкриминируемого ему деяния. Считает, что суд не установил существенных и достаточных причин для обоснования непрерывного содержания под стражей. Просит постановление отменить и избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление Головинского районного суда адрес от 18 марта 2022 года в отношении ... В.В. законным и обоснованным.
При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ... В.В. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.
Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями , , , УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности обвиняемого. ... В.В. обвиняется в совершении умышленных, тяжких, групповых преступлений корыстной направленности, за которые УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, все соучастники преступлений не установлены. Сведений об официальном источнике дохода ... В.В. суду не представлено. С учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ... В.В., данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении ... В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие причастность обвиняемого к инкриминируемым деяниям, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых ... В.В. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда адрес от 18 марта 2022 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Е.В. ...
Судья фио Дело № 10-8173/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
21 апреля 2022 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... М.Ю., с участием прокурора фио, обвиняемого ... В.В. и его защитника-адвоката ... Р.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 апреля 2022 года апелляционные жалобы обвиняемого ... В.В. и его защитника-адвоката ... Р.В. на постановление Головинского районного суда адрес от 18 марта 2022 года, которым в отношении обвиняемого:
... ..., паспортные данные ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого, обвиняемого в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 10 месяцев 10 суток, то есть до 13 апреля 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда адрес от 18 марта 2022 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Е.В. ...