Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-6893/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Густыне С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Туринцевой М.М. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года, которым в отношении

Лоева фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, уд. Генерала Вотинцева, д. 3, кв. 9, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (два преступления), п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, то есть до 18 апреля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Лоева С.А. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2018 года ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

В одном производстве с указанным уголовным делом соединен ряд уголовных дел, дело передано для расследования в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве.

23 января 2019 года Лоеву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

24 января 2019 года Савеловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Лоева С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08 июля 2019 года указанная мера пресечения изменена Лоеву С.А. на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

09 июля 2019 года Лоеву С.А. предъявлено обвинение в совершении другого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

22 июля 2019 года обвиняемый Лоев С.А. объявлен в розыск, поскольку от органа предварительного следствия скрылся.

18 февраля 2022 года Лоев С.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

10 марта 2022 года срок предварительного следствия по делу продлен до десяти месяцев, то есть до 18 апреля 2022 года.

10 марта 2022 года следователь 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве с согласия первого заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Лоеву С.А. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до семи месяцев 16 суток, то есть до 18 апреля 2022 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Лоева С.А. под стражей продлен на один месяц, то есть до 18 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, изменить Лоеву С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что обвиняемый имеет тяжелое заболевание, препятствующее содержанию его под стражей. Отмечает, что на момент рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей Лоев С.А. находился на лечении в реанимационном отделении больницы. Указывает, что обвиняемый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, не судим, скрываться от следствия не собирается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Лоеву С.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Лоеву С.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Лоев С.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрывался от следствия, был объявлен в розыск, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он вновь может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Лоеву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Лоеву С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Лоеву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, с чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Лоева С.А. в настоящее время заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Поскольку Лоев С.А. не мог принять участие в судебном заседании вследствие нахождения на стационарном лечении, судом первой инстанции в соответствии с п. 13 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении ему срока содержания под стражей правомерно рассмотрено в его отсутствие.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года в отношении Лоева фио оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий