Мотивированное решение

Дело № 02-2655/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца наименование организации, представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2655/22 по иску Молодова Бориса Викторовича к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Молодова Бориса Викторовича к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Молодова Бориса Викторовича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска Молодова Бориса Викторовича – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Возложить на Молодова Бориса Викторовича обязанность возвратить наименование организации переданные по договору поставки мебели на заказ № дата от дата товары.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

УИД 77RS0005-02-2022-003716-96

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца наименование организации, представителя истца фио,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что дата между наименование организации (поставщик) и Молодовым Борисом Викторовичем (покупатель) заключен договор поставки мебели на заказ № дата

Согласно пункту 1.1. Договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары, указанные в приложении № 1 к Договору поставки и проектам (визуализациям), утвержденным в группе заказа дата в Whatsapp, а также выполнить работы по сборке/установке мебели, силами и средствами поставщика в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № 1 к договору поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить товары и работы, указанные в приложении № 1 к Договору поставки.

В приложении № 1 к Договору поставки сторонами согласована поставка товара, а также следующие работы по сборке.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поставки общая стоимость мебели по заказу № дата от дата и работ по сборке/установке мебели составляет сумма, из которых:

- стоимость мебели по заказу № дата от дата составляет сумма;

- стоимость работ по сборке/установке мебели по настоящему Договору составляет сумма

Во исполнение взятых на себя обязательств, наименование организации произвел предоплату по Договору поставки в размере сумма.

наименование организации подтверждается копией квитанции о переводе дата сумма наименование организации, копией квитанции о переводе дата сумма наименование организации

При этом, сумма были переданы наличными денежными средствами, что подтверждается перепиской между сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставки, поставщик обязуется передать покупателю товары, а также выполнить работы по монтажу/установке, в течении 45 календарных дней с момента поступления предоплаты в размере 70% от суммы договора, которая предусмотрена пунктом 3.5. Договора поставки, на расчетный счет или в кассу поставщика.

Таким образом, поставщик был обязан поставить указанный в приложении товар, произвести его сборку, не позднее дата, так как 70% от суммы Договора поставки поступила Поставщику дата.

До настоящего момента товар поставщиком не поставлен, работы по сборке не выполнены, денежные средства покупателю не возвращены.

Согласно пункту 4.3. Договора поставки, в случае просрочки поставщиком своих обязательств по настоящему договору более чем на 5 (пять) календарных дней, покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от настоящего договора путем направления соответствующего уведомления поставщику.

наименование организации дата направил наименование организации уведомление о расторжении договора поставки мебели на заказ № 300 дата почтой письмом заказным с уведомлением дата (почтовый идентификатор 11162564001254).

Уведомление о расторжении Договора поставки мебели на заказ № дата от дата, направленное почтой письмом заказным с уведомлением наименование организации не получено до настоящего момента и хранится на почте в адрес.

До настоящего времени требования истца, как потребителя не исполнены, денежные средства по договору не возвращены.

Таким образом, истец просит суд, обязать ответчика выплатить истцу уплаченную денежную сумму в размере сумма; неустойку 1% за каждый день просрочки исполнения требования истца о возврате денежных средств истца в размере сумма; штраф в соответствии с пунктом 4.3. Договора поставки в размере сумма компенсацию морального вреда сумма, штраф за несоблюдение в добровольном пора удовлетворения требований потребителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма; обязать ответчика выплатить в пользу истца неустойку (пени), исчисленную на дату фактического вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

наименование организации, представитель истца по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суды призваны в силу ст. 18 Конституции РФ обеспечивать права и свободы человека и гражданина, путем применении норм, направленных на защиту прав потребителей, действующих в качестве превентивной меры, заставляющей организацию (индивидуального предпринимателя) исключить нарушение прав потребителей, а если оно допущено - восстановить права в добровольном порядке.

Для правильного разрешения споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей, необходимо учитывать, что потребитель независимо от того, в какие правоотношения он намерен вступить, какой вид договора им заключен с продавцом (изготовителем, исполнителем), имеет право: на качество товара (работы, услуги); на безопасность товара (работы, услуги); на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах); на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги); на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя; на судебную защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с частью 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от дата № 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), т.е. на истце, как потребителе, лежит обязанность представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, а на ответчике - обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение работ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации (поставщик) и Молодовым Борисом Викторовичем (покупатель) заключен договор поставки мебели на заказ № дата

- стоимость мебели по заказу № дата от дата составляет сумма;

- стоимость работ по сборке/установке мебели по настоящему Договору составляет сумма

По утверждению истца, денежные средства в размере сумма были переданы наличными денежными средствами, что подтверждается перепиской между сторонами. Аналогичные пояснения даны стороной истца в ходе судебного разбирательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком, доказательств, опровергающих довод истца в материалы дела не представлено, отзыв на иск не направлен.

Поскольку договор между сторонами расторгнут в установленном законом порядке путем направления истцом соответствующего уведомления ответчику, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма (сумма + сумма).

Доказательства передачи истцом суммы денежных средств ответчику в ином размере не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей за период с дата по дата в сумме сумма

Расчет неустойки произведен арифметические верно, при этом ответчиком своего расчета не представлено, возражений не приведено, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Принимая во внимание правовую природу неустойки - мера ответственности, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не исполнял условия договора, соотношение размера взыскиваемой неустойки с суммой долга по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере, не превышающем сумму основного обязательства в сумме сумма, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечит баланс соблюдения прав и законных интересов истца и ответчика.

Основания для взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств судом не установлены; двойное взыскание неустойки не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу истца данную компенсацию, определив ее в размере сумма

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ФЗ «О защите прав потребителей», в размере сумма (сумма + сумма + сумма) : 2. Ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки и штрафа не имеется.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Иными словами, названная правовая норма в случае продажи товара ненадлежащего качества, наряду с гарантиями, предоставленными стороне покупателя, корреспондирует указанное право со встречным интересом продавца по возврату в его владение товара, от принятия которого потребитель отказался и получил соответствующее денежное возмещение его стоимости.

Производя с ответчика взыскание оплаченной истцом стоимости товара, у продавца возникает право ввиду отказа потребителя от данного товара на возврат переданного по договору товара. Обратное привело бы к возникновению на стороне потребителя неосновательного обогащения в виде сохранения переданного по договору товара, и одновременно взысканных в судебном порядке денежных средств, уплаченных по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу возложить на истца обязанность по возврату ответчику переданных по договору поставки мебели на заказ № дата от дата товаров.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении остальной части иска Молодова Бориса Викторовича – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск