Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 7-7359/2023

РЕШЕНИЕ

03 мая 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» Гривняка А.И. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Галко Олега Владимировича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122022501047990 от 25 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 03 марта 2022 года, Галко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года названные выше постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП» отменены, производство по делу прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с судебным решением, генеральный директор ГКУ «АМПП» Гривняк А.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, приведенным в жалобе.

Генеральный директор ГКУ «АМПП» Гривняк А.И. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Галко О.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Галко О.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2022 года по результатам рассмотрения фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, контролером-ревизором ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010122022501047990 о признании Галко О.В., являющегося собственником транспортного средства марки марка автомобиля , регистрационный знак ТС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, за то, что 21 февраля 2022 года в 11:03:36 по адресу: г.Москва, Кронштадский бульвар, д.5Б, парковка № 4065 (11), водитель указанного транспортного средства в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019г. № 61-02-343/9, разместил его на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, по факту фиксации правонарушения 21 февраля 2022 года истек 21 апреля 2022 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Галко О.В. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Галко О.В. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» Гривняка А.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.