Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 21 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Виндекера Александра Викторовича на постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010122021401027308 от 14 февраля 2022 года.

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Виндекера Александра Викторовича на постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010122021401027308 от 14 февраля 2022 года.

Ознакомившись с жалобой, считаю, что она подлежит возвращению заявителю, поскольку в соответствии с п.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол и подлежит направлению в суд по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получении копии постановления; в соответствии с частью 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и в материалах представленных в суд отсутствует обжалуемое постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причин пропуска срока, в связи с чем поданная заявителем жалоба не может быть принята судом к производству, поскольку препятствует суду определить подсудность жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Виндекера Александра Викторовича на постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010122021401027308 от 14 февраля 2022 года, для устранения имеющихся недостатков.

Судья