Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, на постановление № 0355431010121092901052150 от дата должностного лица наименование организацииадрес Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 ЗГМ № 45, и решение должностного лица дата, которым указанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица наименование организации адрес № 0355431010121092901052150 от дата Антонов М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 ЗГМ № 45, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Решением должностного лица дата указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, мотивируя тем, что фотографии его автомобиля сделаны дата в время, что противоречит постановлению. Решением указанное постановление оставлено без изменения. Просит отменить постановление и решение как незаконные.

В судебное заседание Антонов М.Л., будучи уведомлен о месте и времени судебного заседания, не явился, при подаче жалобы ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Проверив материалы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Под городской парковкой в настоящей статье следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой

специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 5 минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил, за исключением следующих случаев - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением; внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок; внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии в пунктами 3.2-3.3 настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с время до время. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в 13.48.17 по адресу парковка № дата (8) адрес, транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещенных транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61- 02-343,9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и размещенных транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник - Антонов М.Л.

Факт совершения правонарушения подтверждается постановлением от дата, имеющего фотоизображение указанного автомобиля, размещенного на платной городской парковке.

Вина Антонова М.Л. подтверждается фотоматериалом,

полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, тип - велосипед, движущегося по утвержденному маршруту в соответствии с приказом от дата № МПП-06-126/21, имеющего функцию фото, киносъемки, видеозаписи: АПК «ПаркНет-М», заводской номер 00547, свидетельство о поверке №C-ДАХ/дата/34193240, действительное до дата.

При этом фиксация факта нарушения, определение

регистрационного знака транспортного средства и его географических координат, времени правонарушения и т.д., осуществляется в автоматическом порядке, без возможности воздействия на него пользователя.

Согласно части 1 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку. Доказательств того, что данное специальное техническое средство работало в момент фиксации административного правонарушения некорректно и не в автоматическом режиме, не имеется. Таким образом, доводы жалобы фио о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, в том числе, об ошибочном времени правонарушения, опровергаются приведенными выше доказательствами и являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление № 0355431010121092901052150 от дата должностного лица наименование организации адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 ЗГМ № 45, и решение должностного лица дата, которым указанное постановление оставлено без изменения,

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня получения копии решения.

Судья