Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1356/22

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя фио Анар-оглы, действующего на основании доверенности, рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио,

на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010322021802000871 от дата, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010322021802000871 от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор наименование организации фио обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа, мотивируя тем, что доказательства по делу оценены не в должной мере.

В судебном заседании представитель фиоо., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав фиоо. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 ст.12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых к работникам, - влечет наложение административного штрафа должностных лиц в размере сумма, на юридических лиц – сумма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в время по адресу: адрес, выявлено невыполнение ч.2 ст.20 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выразившееся в нарушении требований о наличии трехлетнего стажа вождения водителя наименование организации(фио), управлявшего транспортным средством Шкода Рапид регистрационный знак ТС на основании разрешения № 286132140916, действительного с дата по дата, выданного наименование организации (путевой лист не предъявлялся).

Факт совершения административного правонарушения и вина наименование организации в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ, в которой отражена деятельность заявителя, актом результатов планового обследования, фотоматериалами, документами, подтверждающими факт управления водителем фио транспортным средством, принадлежащим заявителю, на указанное транспортное средство заявитель получил разрешение использовать его для перевозки пассажиров и багажа легковым такси, на заявителе лежит обязанность осуществлять контроль, в том числе, по соблюдению требований о наличии трехлетнего стажа вождения водителя ООО «ТК 515 фио. Уведомление заявителю о составлении протокола и вынесения постановления направлены в адрес наименование организации.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

В соответствии со ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административной ответственности подлежит юридическое лицо, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, наименование организации не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выводы должностного лица МАДИ о виновности наименование организации в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа, не имеется. Доводы заявителя об освобождении от уплаты административного штрафа и замене его на предупреждение, суд находит не состоятельными, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о привлекаемом лице, суд приходит к выводу, что назначенное наказание соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица МАДИ № 0356043010322021802000871 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: