ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2023 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гокас Екатерины Евгеньевны о возмещении расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов-

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2022 г. состоялось решение Головинского районного суда адрес по делу по иску Гокас Екатерины Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Для защиты своих прав в суде Гокас Е.Е. 21 февраля 2022 г. заключила договор об оказании юридических услуг с ИП Волковой С.С.

Гокас Е.Е. просит суд взыскать с истца понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма, почтовые расходы по направлению ответчику заявления о взыскании судебных расходов в размере сумма

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, подтверждаются представленными договором, платежными документами.

При таких обстоятельствах, поскольку Гокас Е.Е. понесены расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы, решение состоялось в её пользу, требования Гокас Е.Е. о возмещении расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителей, суд приходит к выводу о том, что требование Гокас Е.Е. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Гокас Е.Е. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» в пользу Гокас Екатерины Евгеньевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья