Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10- 6227\22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

31 марта 2022 года адрес

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи ... Е.В., с участием помощника судьи ... М.Ю., прокурора фио, обвиняемого ...фио и его защитника – адвоката ... К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... К.С. в защиту обвиняемого ...фио на постановление Головинского районного суда адрес от 15 марта 2022 года, в отношении

........., паспортные данные, женатого, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 18 апреля 2022 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

15 февраля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия была установлена причастность к совершению преступления ...фио.

22 ноября 2021 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ ... А.П. был задержан.

23 ноября 2021 года ...фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25 ноября 2021 года ...фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая 20 декабря 2021 года отменена.

20 декабря 2021 года Головинским районным судом адрес в отношении обвиняемого ...фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого в дальнейшем продлен до 18 марта 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 10 марта 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 20 суток, то есть до 18 апреля 2022 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ...фио срока содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 18 апреля 2022 года.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 15 марта 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания ...фио под домашним арестом продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 18 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого ...фио, считает постановление суда незаконным и подлежащим изменению. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с ограничением свободы, не обеспечит производство по уголовному делу. Обращает внимание, что расследование уголовного дела окончено, фио скрываться не собирается, каких либо законных оснований для содержания ...фио под домашним арестом в настоящее время не имеется. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении ...фио меры пресечения в виде домашнего ареста, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, в соучастии с лицами местонахождение которых не установлено, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у суда имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая правовые последствия инкриминируемого ему деяния, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование домашнего ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении ...фио меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности ...фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Головинского районного суда адрес от 15 марта 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда адрес от 15 марта 2022 года в отношении ...а ... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судья фио Дело № 10- 6227\22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

(вводная и резолютивная часть)

31 марта 2022 года адрес

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи ... Е.В., с участием помощника судьи ... М.Ю., прокурора фио, обвиняемого ...фио и его защитника – адвоката ... К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... К.С. в защиту обвиняемого ...фио на постановление Головинского районного суда адрес от 15 марта 2022 года, в отношении

...а ..., паспортные данные, женатого, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 18 апреля 2022 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда адрес от 15 марта 2022 года в отношении ...а ... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий