Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Базаров С.Н. Дело № 7-4712/2022

РЕШЕНИЕ

23 марта 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Сивохина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сивохина А.С. на постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 11 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сивохина ***,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2022 года оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Войковскому району города Москвы в отношении Сивохина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Головинского районного суда города Москвы от 11 марта 2022 года Сивохин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Сивохин А.С. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он не совершал вменённое ему административное правонарушение; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении административное правонарушения; назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым.

В судебном заседании Сивохин А.С. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Сивохина А.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно материалам дела, 10 марта 2022 года в 23 часа 20 минут Сивохин А.С., находясь в общественном месте в районе дома 14 строение 1 по Ленинградскому шоссе в городе Москве, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, приставал к гражданам, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Действия Сивохина А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сивохина А.С. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2022 года; рапортами сотрудников полиции Ф*** И.Н. и К*** С.В.; протоколом об административном задержании от 10 марта 2022 года; письменными объяснениями сотрудников полиции Ф*** И.Н. и К*** С.В.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Сивохина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Сивохин А.С. не совершал вменённое ему административное правонарушение, является несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями сотрудников полиции Ф*** И.Н. и К*** С.В., которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Сивохиным А.С. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сивохина А.С.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного Сивохину А.С. административного наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено Сивохину А.С. в соответствии с требованиями , 3.9 и КоАП РФ, при этом основания для исключения применения административного ареста, перечисленные в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Постановление судьи в части назначения Сивохину А.С. наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания назначенного Сивохину А.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Сивохина А.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 11 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сивохина *** оставить без изменения, жалобу Сивохина А.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко