Определение суда апелляционной инстанции

11-64/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Михайловой Натальи Николаевны на определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 13 августа 2021 года, которым постановлено:

отказать Михайловой Наталье Николаевне в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-254/17 мирового судьи судебного участка №68 адрес от 23.08.2017 о взыскании с Михайловой Натальи Николаевны в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2017 мировым судьей судебного участка адрес Ховрино адрес был вынесен судебный приказ о взыскании Михайловой Н. Н. в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору в размере сумма и госпошлины в размере сумма

13.08.2021 представитель по доверенности Михайловой Н.Н.- фио обратился в суд с заявлением от отмене судебного приказа, мотивируя свои возражения тем, что должник не согласен с данным судебным приказом, подать письменные возражения в установленный законом срок не мог, так как копия судебного приказа направлялась в адрес, по которому должник снят с регистрационного учета с 14.01.2016, просил восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, которое обжалует Михайлова Н.Н. по доводам частной жалобы.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, обсудив доводы частной жалобы Михайловой Н.Н., проверив определение суда в соответствии со статьей 333 ГПК РФ и частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах этих доводов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как усматривается из материалов дела, 23 августа 2017 года по делу № 2-254/17 мировым судьей судебного участка № 68 адрес вынесен судебный приказ в отношении Михайловой Н.Н. ( л.д.61). Копия указанного судебного приказа 24 августа 2017 года направлена Михайловой Н.Н. по адресу: адрес ( л.д.62).

13 августа 2021 года на судебный участок № 68 адрес поступили возражения Михайловой Н.Н. относительно исполнения судебного приказа № 2-254/17 от 23 августа 2017 года, в которых указано, что копия судебного приказа Михайловой Н.Н. получена не была, поскольку с 14 января 2016 года она проживает по иному адресу, о существовании судебного приказа узнала 05 августа 2021 года через сервис проверки задолженности ФССП РФ. В подтверждение изменения места проживания к заявлению приложена копия паспорта Михайловой Н.Н., из которого следует, что с 14 января 2016 года Михайлова Н.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес ( л.д.43-44).

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат безусловных доказательств получения Михайловой Н.Н. копии судебного приказа ранее 05 августа 2021 года, суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи отсутствовали основания полагать, что Михайловой Н.Н. пропущен предусмотренный ст. 128 ГПК РФ срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, что согласно ст. 129 ГПК РФ является основанием для отмены судебного приказа.

Кроме того, из системного толкования норм главы 11 ГПК РФ следует, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа начинает течь с момента получения копии судебного приказа, что по делу не установлено, а признание факта пропуска срока для подачи возражений является основанием для отказа в отмене судебного приказа .

При таких обстоятельствах, когда определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа законом не предусмотрено, принимая во внимание, что заявление об отмене судебного приказа подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 128, 129 ГПК РФ путем вынесения определения об отмене судебного приказа или об отказе в отмене судебного приказа по основаниям пропуска срока, который исчисляется с даты получения судебного приказа, что по делу не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене с возвращением мировому судье заявления об отмене судебного приказа для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.330-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 13 августа 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа – отменить, заявление Михайловой Н.Н. об отмене судебного приказа возвратить мировому судьей для рассмотрения по существу.

Судья: