Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело №12-1322/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев ходатайство Исаева Максима Евгеньевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010120061701046344 от 17 июня 2020 года, которым Исаев Максим Евгеньевич привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010120061701046344 от 17 июня 2020 года, которым Исаев Максим Евгеньевич привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое мотивированно тем, что по почте он не получал постановление, поэтому не смог вовремя обжаловать.

Исаев М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-0-0, от 21 апреля 2011 г. N 465-0-0, от 21 июня 2011 г. N 749-0-0, от 29 сентября 2011 г. N 1066-0-0 и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обжалуемое постановление не было своевременно вручено Исаеву М.Е., поскольку конверт вернулся из-за истечения срока хранения 27 июня 2020 года. Доводы Исаева М.Е. о том, что он получил копию постановления по делу об административном правонарушении только 22 февраля 2022 года, не обоснованы.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что при отсутствии других уважительных причин столь позднего обращения фио в суд, считаю, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Исаева Максима Евгеньевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010120061701046344 от 17 июня 2020 года, которым Исаев Максим Евгеньевич привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отказать.

Судья:

18 марта 2022 года

Головинский районный суд адрес направляет копию определения от 18 марта 2022 года.

Приложения: копия определения на 1-м листе с оборотом.

Судья: С.Н. Базаров