Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-1325/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Базаров С.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «МОСБУДПРОЕКТ» Елисеева А.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора района САО города Москвы по пожарному надзору, заместителя начальника 2 РОНПР Управления по САО Главного управления МЧС России по городу Москве № 26 от 17 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «МОСБУДПРОЕКТ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора района САО города Москвы по пожарному надзору, заместителя начальника 2 РОНПР Управления по САО Главного управления МЧС России по городу Москве № 26 от 17 февраля 2022 года ООО «МОСБУДПРОЕКТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в суд, защитник ООО «МОСБУДПРОЕКТ» Елисеев А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение должностными лицами МЧС России требований нормативных правовых актов, регламентирующих осуществление государственного пожарного надзора, отсутствие доказательств выявления в ходе осуществления проверки нарушений, за совершение которых назначено административное наказание.

Защитник ООО «МОСБУДПРОЕКТ» Елисеев А.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от рассматриваемой жалобы и прекращении производства по указанной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев указанное ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заявитель выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство защитника ООО «МОСБУДПРОЕКТ» Елисеева А.В. – удовлетворить.

Принять отказ ООО «МОСБУДПРОЕКТ» от жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора района САО города Москвы по пожарному надзору, заместителя начальника 2 РОНПР Управления по САО Главного управления МЧС России по городу Москве № 26 от 17 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «МОСБУДПРОЕКТ», производство по жалобе № 12-1325/2022 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: С.Н. Базаров