Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-1344/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Базаров С.Н., рассмотрев жалобу защитника генерального директора ООО «МОСБУДПРОЕКТ» Эксузяна С.Г. - фио на постановление государственного инспектора района города Москвы по пожарному надзору, инженера 2 РОНПР Управления по САО Главного управления МЧС России по городу Москве № 27 от 17 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «МОСБУДПРОЕКТ» Эксузяна Самвела Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора района города Москвы по пожарному надзору, инженера 2 РОНПР Управления по САО Главного управления МЧС России по городу Москве № 27 от 17 февраля 2022 года генеральный директор ООО «МОСБУДПРОЕКТ» Эксузян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб.

В жалобе, поданной в суд, защитник генерального директора ООО «МОСБУДПРОЕКТ» Эксузяна С.Г. - фио просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение должностными лицами МЧС России требований нормативных правовых актов, регламентирующих осуществление государственного пожарного надзора, отсутствие доказательств выявления в ходе осуществления проверки нарушений, за совершение которых назначено административное наказание.

Защитник генерального директора ООО «МОСБУДПРОЕКТ» Эксузяна С.Г. - фио в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от рассматриваемой жалобы и прекращении производства по указанной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев указанное ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заявитель выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство защитника генерального директора ООО «МОСБУДПРОЕКТ» Эксузяна С.Г. - фио – удовлетворить.

Принять отказ генерального директора ООО «МОСБУДПРОЕКТ» Эксузяна С.Г. от жалобы на постановление государственного инспектора района города Москвы по пожарному надзору, инженера 2 РОНПР Управления по САО Главного управления МЧС России по городу Москве № 27 от 17 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «МОСБУДПРОЕКТ» Эксузяна Самвела Григорьевича, производство по жалобе № 12-1344/2022 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: С.Н. Базаров