Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1334/22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 11 мая 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «РОН» на постановление №0355431010121102601022984 от 26 октября 2021 года должностного лица ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РОН», ОГРН: 1217700297220, дата регистрации: 23.06.2021, ИНН: 7743362973, юридический адрес: адрес, этаж цок., помещ.1, комн.3,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010121102601022984 от 26 октября 2021 года ООО «РОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «РОН» обратилось в суд с жалобой, в которой просит в постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что парковочное место не было платным, соответствующие дорожные знаки отсутствуют.

Как следует из обжалуемого постановления, 18.10.2021 года, в 12:07, по адресу: адрес, адрес, транспортное средство «Форд Фьюжн», г.р.з. Р 428 ЕХ 197, собственником которого является ООО «РОН», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждение правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Представитель заявителя ООО «РОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.8.14 КоАП адрес административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждение правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Должностным лицом ГКУ «АМПП» принято правильное решение относительно наличия в действиях ООО «РОН», в собственности (владении) которого находится транспортное средство «Форд Фьюжн», г.р.з. Р 428 ЕХ 197, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, а также наличия самого события указанного правонарушения.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом и следует из имеющихся в материалах дела фотосъёмки Комплекса фото-видеофиксации АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF3175, свидетельство о поверке № СП 3050215, действительное до 27.09.2022 включительно, согласно которой на момент фиксации административного правонарушения 18.10.2021 года, в 12:07, по адресу: адрес, адрес, транспортное средство «Форд Фьюжн», г.р.з. Р 428 ЕХ 197, собственником которого является ООО «РОН», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «РОН» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010121102601022984 от 26 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РОН» - удовлетворить.

Постановление №0355431010121102601022984 от 26 октября 2021 года должностного лица ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении ООО «РОН» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию решения по жалобе ООО «РОН» на постановление должностного лица ГКУ АМПП.

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров