Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/19

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 14 мая 2019 года, удовлетворен иск ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Горяеву Тимуру Викторовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО «Квестор» в лице представителя по доверенности Бреховой М.В. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 21 сентября 2020 года ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Квестор» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60, по которому право требования по кредитному договору с должником передано ООО «Квестор». Заявление просил слушать в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 21 сентября 2020 года ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Квестор» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5924/60, по которому право требования по кредитному договору с должником передано ООО «Квестор», принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство № 87933/19/50044-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по указанному делу 30 октября 2019 года Чеховским РОСП ГУФССП России по Московской области до настоящего времени не окончено, решение суда до настоящего времени не исполнено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством - Федеральным «Об исполнительном производстве». При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, не может быть регламентирована данным Федеральным и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Кроме того, в данном случае правопреемник просит заменить сторону по вышеуказанному решению суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену взыскателя Публичное акционерное общество «ИДЕЯ Банк» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Квестор» по гражданскому делу № 2-1443/19 по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Горяеву Тимуру Викторовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья