Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2365/дата по иску наименование организации» к Айдарову Азамату Абдуллаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Айдарову А.А. о взыскании денежных средств на общую сумму сумма и судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что Айдаров А.А. надлежащим образом не исполняет условия договора займа № МФО/810/0167648 от дата.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Айдаров А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата между ООО Микрофинансовая наименование организации и Айдаровым А.А. был заключен договор займа № МФО/810/0167648, в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме сумма

наименование организации, выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме сумма, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в наименование организации.

Тем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменений

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами.

дата между наименование организации и наименование организации (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности), было заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду договоров займа, заключенных с наименование организации.

дата , наименование организации, платежным поручением №дата от дата, был внес аванс по договору уступки прав (требований).

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-12, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № МФО/810/0167648 от дата

дата между наименование организации и наименование организации, было подписано Дополнительное соглашения №1 к Договору уступки прав (требований) от дата №МФК-и согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

Окончательная цена договора, установленная Дополнительным соглашением №1 к Догов уступки прав (требований) №МФК-12, была оплачена наименование организации платежными поручением №дата от дата, №дата от дата.

В соответствии со строкой 100, акта приема-передачи прав требований (реестром уступаемых прав), оформленном по форме Приложения 3 к договору уступки прав требований № МФК-12 от дата, наименование организации были уступлены права требования по кредитному договору № МФО/810/0167648 от дата, заключенным с ответчиком Айдаровым А.А.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований) №12/02-20, в соответствии с которым в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из текста искового заявления общая сумма обязательств ответчика на дата по кредитному договору № МФО/810/0167648 от дата составляет сумма, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет сумма, сумма процентов начисленных за пользование кредитом сумма

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств заемщика о возврате денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что наименование организации является надлежащим истцом и его исковые требования о взыскании суммы займа с процентами в силу ст. 309,819,811 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации» к Айдарову Азамату Абдуллаевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Айдарова Азамата Абдуллаевича в пользу наименование организации» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата