Определение о передаче дела по подсудности

64RS0046-01-2021-014696-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2451/22 по иску наименование организации к фио Шухратжону Уруновичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к Арипову Ш.У., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами за период с дата по дата в размере сумма, с дата по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы по направлению иска стороне.

Дело принято к производству Головинским районным судом адрес дата (л.д.112).

В судебном заседании ответчиком Ариповым Ш.У. предъявлен паспорт, из которого усматривается, что местом жительства ответчика является адрес: адрес

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, так как место жительства ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно передачи дела по подсудности не представил.

Ответчик Арипов Ш.У., представитель ответчика фио в судебное заседание явились, настаивали на передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Кузьминский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования наименование организации поданы в Ленинский районный суд адрес в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика фио по адресу: адрес приняты к производству дата.

Определением Ленинского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску наименование организации к фио Шухратжону Уруновичу о взыскании денежных средств ошибочно передано по подсудности в Головинский районный суд адрес по месту регистрации фио по адресу: адрес, так как данный адрес относится к адрес районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, когда ответчик фиоу. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, на который распространяется юрисдикция Кузьминского районного суда адрес, принимая во внимание, что ответчик на адрес районного суда адрес места жительства не имел, то есть установлено, что исковые требования приняты Головинским районным судом адрес с нарушением правил о территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче дела в Кузьминский районный суд адрес согласно установленной законом территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2451/22 по иску наименование организации к фио Шухратжону Уруновичу о взыскании денежных средств передать по подсудности в Кузьминский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: