Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/21

по заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 12 августа 2021 года, удовлетворен иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Янбухтину Эльдару Халимовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 года оставлены без изменения.

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Гайдамака А.Н. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 05 декабря 2021 года между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» уступило ПАО «Совкомбанк» свои права требования, основанные на кредитном договоре.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 05 декабря 2021 года между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) № 3, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» уступило ПАО «Совкомбанк» свои права требования, основанные на кредитном договоре, принимая во внимание то обстоятельство, что трехлетний срок, установленный ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для предъявления исполнительного листа к взысканию не истек, решение суда не исполнено, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на его правопреемника – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» по гражданскому делу № 2-1496/21 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Янбухтину Эльдару Халимовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья