Постановление о назначении административного наказания

5-889\22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, ОГРНИП 3 18774600242855, ИНН 290703474399, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

наименование организации совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, а именно:

дата с время по время в транспортном средстве, принадлежащее наименование организации по адресу: адрес, сотрудником Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес при проведении осмотра с применением средств видеофиксации выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период возникновения угрозы распространения заболевания, а именно: сотрудник фио не представил подтверждение прохождения вакцинации от COVID-19, а также не представил подтверждения утренней дезинфекции транспортного средства, что является нарушением ст.11, ст. 29 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствии оно может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Голосов Д.В. будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии.

Обстоятельства совершения наименование организации административного правонарушения подтверждаются:

- Определением о передаче дела в суд № 11/13 от дата;

- Протоколом об административном правонарушении от дата;

- Протоколом осмотра от дата;

- Фото и видеоматериалами;

- Выпиской ЕГРИП.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением КРФоАП, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Действия наименование организации суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который ранее подвергался административному наказанию, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

наименование организации признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (сумма прописью) в доход государства.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: