Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1313/22

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Рудовой Оксаны Семионовны на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0355431010122021501043014 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата Рудова О.С. привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма. Решением начальника отдела наименование организации от дата постановление оставлено без изменения.

Считая данные решения должностного лица незаконными и необоснованными, Рудова О.С. обратилась в суд с жалобой на данное постановление административного органа, просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что она оплатила парковку своего автомобиля.

Как видно из представленного материала, дата, в 13.56 ч., по адресу: адрес, Старопетровский пр-зд д. 11 к. 1 (1) транспортное средство марки Порш Макан г.н. К290КХ799, принадлежащее на праве собственности Рудовой О.С., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343\9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещении на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Таким образом, постановление о привлечении Рудовой О.С. к административной ответственности является законным и обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В обоснование доводов своей жалобы Рудовой О.С. представлены выписка об операциях по парковочному счету, скриншот Московского паркинга согласно которым парковка автомашины адресн. К290КХ799 дата оплачена в 13.56, то есть на 1 минуту позже установленного срока.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление должностного лица о привлечении Рудовой О.С. подлежит изменению, полагая возможным применить к ней положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л

Постановление № 0355431010122021501043014 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации дата в отношении Рудовой Оксаны Семионовны по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 Кодекс адрес об административных правонарушениях» – изменить, освободить Рудову О.С., совершившую административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 адрес фио, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в остальной части постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата в отношении Рудовой О.С. и решение начальника отдела наименование организации от дата - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: