Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

77RS0005-02-2022-003211-59

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/дата по иску наименование организации к Фиоо взыскании заложенности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Фиоо взыскании заложенности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Фиов пользу наименование организации задолженность по договору займа № от дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

77RS0005-02-2022-003211-59

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/дата по иску наименование организации к Фиоо взыскании заложенности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма на срок 22 календарных дня, с процентной ставкой 547,50% годовых. Срок возврата займа – дата. Однако принятые на себя по договору обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства в установленный срок не возвращены.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Согласно ст.67 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что дата между наименование организации и Фиов электронной форме был заключён договор потребительского займа №.

Согласно договору Фиобыли представлены денежные средства в размере сумма на 22 календарных дня, под 547,50% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока возврата займа, общий размер задолженности к моменту возврата составляет сумма, из которых сумма сумма займа, сумма проценты.

Соответствующий договор был заключен в электронном виде посредством использование функционала сайта Общества в сети интернет. А именно, Заемщик подписал Договор Аналогом собственноручной подписи. Истцом на счет ответчика перечислены денежные средства по договору, что подтверждается представленными документами.

Разделом 7 Общих условий договора потребительского займа предусмотрено начисление пени за несвоевременный возврат заёмщиком суммы займа.

Кредитной организацией наименование организации обязательства по предоставлению денежных средств исполнены. Факт заключения договора потребительского кредита и получения денежных средств ответчицей не оспаривался.

дата мировым судьей судебного участка №69 адрес был вынесен судебный приказ №2-2446/21 о взыскании с Мусофранова Александра Андреевича в пользу наименование организации задолженности по договору потребительского займа №от дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата судебный приказ от дата судебный приказ №2-2446/21 отменен.

В соответствии с частью 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств, вытекающих из договора потребительского займа №от дата, ответчиком не представлено, кредитная задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на дата задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – пени.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения займа, суд оснований не находит. Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца. Суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Фиоо взыскании заложенности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Фиов пользу наименование организации задолженность по договору займа № от дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено дата