Мотивированное решение
Дело № 02-2685/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
г. Москва 19 июля 2022 года
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а–2685/22 по иску В.Д.В. к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований В.Д.В. к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.
Судья Н.Н. Назарова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 19 июля 2022 года
77RS0005-02-2022-003208-68
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а–2685/22 по иску В.Д.В. к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИстеВ.Д.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что В.Д.В.одержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве с 22.12.2018г. по 23.08.2020г.
23.08.2020 убыл в распоряжение ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю для дальнейшего содержания, на основании приказа ФСИН России № 03-233552 от 02.04.2019.
За время нахождения в ФКУ СИЗО-5, истец содержался в камере под видеонаблюдением, полагая, что его законные права таким образом нарушены, что по мнению истца, является пытками.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумма в счет компенсации за пытки и нарушение прав.
Определением суда от 30.03.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен УФСИН России по г. Москве.
Истец, явка которого в судебное заседание обеспечена путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица УФСИН России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, В.Д.В. г.р. содержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве с 22.12.2018г. по 23.08.2020г.
23.08.2020 убыл в распоряжение ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю для дальнейшего содержания, на основании приказа ФСИН России № 03-233552 от 02.04.2019.
По утверждению истца, за время нахождения в ФКУ СИЗО-5, истец содержался в камере № 201 под видеонаблюдением, чем его законные права нарушены, и что по мнению истца, является пытками.
Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Данным законом установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение пи ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15).
В камерах следственного изолятора №№ 202,201,212,320,310, в которых содержался В.Д.В. для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, установлены системы видеонаблюдения.
При помещении в камеры, подозреваемые и обвиняемые, предупреждаются о наличии в них видеокамер, санузлы в камерах огорожены и не охватываются видеонаблюдением. В период содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве жалобы от истца на ненадлежащие условия содержания не поступали.
В соответствии с частью 1 статьи 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.
Статья 34 Федерального закона от 15 июля 1995 года No 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в части первой также предусматривает, что в целях осуществления надзора за подозреваемыми и обвиняемыми может использоваться аудио- и видеотехника.
Перечень технических средств надзора и контроля и порядок их использования устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 3 статьи 83 УИК Российской Федерации).
Приказом Минюста России от 04 сентября 2006 года N 279 утверждены Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы.
Согласно п. 58 Наставления к ИТСО в запретной зоне объекта относятся, в том числе, видеокамеры.
Согласно п. 60 Наставления для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры: в камерах и коридорах режимных зданий и помещений; на прогулочных дворах; на производственных участках, в мастерских; на крышах и стенах режимных корпусов; в кабинетах медицинской части; на территории, прилегающей к внутренней запретной зоне; на другой территории режимной зоны.
Изображения от видеокамер выводятся на видеоконтрольные устройства в помещениях соответствующих операторов СОТ, ПУТСН (СОТ, ДПНСИ, ДПНТ).
Все камерные помещения оборудуются видеокамерами в антивандальном исполнении с выводом изображения на видеоконтрольные устройства соответствующих операторов СОТ, ПУТСН (СОТ).
Видеокамеры устанавливаются в местах, обеспечивающих наиболее полный и качественный обзор камерного помещения.
Использование следственными изоляторами и исправительными учреждениями технических средств контроля и надзора является частью механизма, обеспечивающего личную безопасность и режим содержания подозреваемых, обвиняемых, осужденных и персонала соответствующего учреждения, соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей, в связи с чем, ведение видеонаблюдения не может расцениваться как действие, нарушающее право истца на частную жизнь либо унижающее его человеческое достоинство, а является мерой предотвращения и своевременного выявления каких-либо ситуаций, составляющих угрозу для него и иных заключенных, и направлено на недопущение нарушения его прав сотрудниками учреждения.
Размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости на основании ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: «....лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу; подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства и преступлений против мира и безопасности человечества; подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений.....».
В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что условия содержания под стражей фио в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве соответствовали требованиям закона и нормативно-правовым актам, регламентирующих деятельность следственных изоляторов, суд приходит к выводу о том, что какие-либо нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика не выявлено, в связи с чем требования иска подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований В.Д.В. к ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.
Судья Н.Н. Назарова
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2022 года.