Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 1-25/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

фио 18 марта 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при помощнике судьи фио,

С участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого Мельника Михаила Васильевича,

Защитника-адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № 10097 и ордер № 62 от 17 марта 2022 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного

фио фио на приговор мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 01 сентября 2021 года, которым

Мельник Михаил Васильевич, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу:

адрес, ранее судимого:

1. 29 марта 2011 года Кронштадтским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 сентября 2016 года по отбытии срока наказания;

2. 04 декабря 2018 года Головинским районным судом адрес по ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19 июня 2020 года по отбытии срока, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио М.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировым судьей судебного участка № № 71 адрес 01 сентября 2021 года постановлен приговор, согласно которому Мельник М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно: 31 марта 2021 года в 16 час.03 минуты, будучи в состоянии опьянения, в помещении судебного участка № 72 адрес, расположенного по адресу: адрес, направился в сторону зала судебных заседаний, однако был остановлен сотрудником ЧОП Морозовой Т.В., в ответ на ее законные действия, Мельник М.В. достал из кармана предмет (оперативную память) конструктивно похожий на канцелярский нож, и стал размахивать перед потерпевшей, высказывая угрозы убийством – не подходи, зарежу, при этом угроза была реальной и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

фио М.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

фио М.В. обратился с апелляционной жалобой на указанный приговор суда, мотивируя тем, что наказание по приговору является суровым, суд не учел смягчающее наказание – состояние беременности его жены, просил снизить наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции Мельник М.В. и его защитник-адвокат Коваленко А.Н. доводы жалобы поддержали, просили снизить назначенное приговором суда наказание.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения доводов жалобы, просил приговор признать законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих обстоятельством, в том числе, состояние беременности жены Мельник М.В.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор мирового судьи судебного участка № 71 адрес 01 сентября 2021 года в отношении Мельник М.В. законный, обоснованный и справедливый, не подлежит отмене, а жалоба Мельник М.В. подлежит удовлетворению.

Суд считает, что вина Мельник М.В. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Вывод мирового судьи о виновности Мельник М.В. основан на доказательствах, оценка которым дана судом при рассмотрении дела в особом порядке.

Доводы Мельника М.В. о том, что суд не в должной мере оценил приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства, не нашли своего подтверждения. Судом учтены полной мере все смягчающие обстоятельства, наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, а также с учетом наличия беременности жены.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Мельник М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания Мельник М.В. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого. С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, мировым судьей назначено наказание соразмерное содеянному, оно является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 01 сентября 2021 года в отношении Мельник Михаила Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мельник Михаила Васильевича без удовлетворения.

Судья