Приговор
Дело № 01-0208/2022 | Головинский районный суд
Дело № 1-208/22
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
адрес 01 сентября 2022 года
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимых фио и фио,
защитников – адвоката фио, представившей удостоверение № 10829 и ордер № 84, адвоката фио, представившей удостоверение № 16774 и ордер № 18,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дюкова Дениса Максимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;
Хусаинова Руслана Кямильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дюков Д.М. и Хусаинов Р.К., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:
они, в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 43 минут 18 ноября 2020 года, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета и обращение их в свою пользу, при этом распределив роли и действия каждого при совершении указанного преступления, и договорились между собой, что будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласовано между собой. После чего Хусаинов Р.К., примерно в 06 часов 30 минут, находясь на строительном объекте, расположенном по адресу: адрес, путем присвоения найденного, завладел утерянным ранее Саматовым Ю.Т. кошельком, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2020 3059 6286, привязанная к банковскому счету № 40820810638128280781, открытому на имя Саматова Юсуфа Тухтаевича, паспортные данные, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2017 4136 1717, привязанная к банковскому счету № 40820810038047475468, открытому на имя Саматова Юсуфа Тухтаевича, паспортные данные, в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес. Затем они (Дюков Д.М. и Хусаинов Р.К.), реализуя внезапно возникший единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанных банковских счетов, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2020 3059 6286, привязанной к банковскому счету № 40820810638128280781, открытому на имя Саматова Юсуфа Тухтаевича, паспортные данные, в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес, д.14, и банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2017 4136 1717, привязанной к банковскому счету № 40820810038047475468, открытому на имя Саматова Юсуфа Тухтаевича, паспортные данные, в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес, д.12, в период времени с 08 часов 44 минут по 08 часов 46 минут 18 ноября 2020 года похитили с вышеуказанных банковских счетов денежные средства, принадлежащие Саматову Ю.Т., на общую сумму сумма, а именно, они (Дюков Д.М. и Хусаинов Р.К.) проследовали до отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, адрес, где в 08 часов 43 минуты 18 ноября 2020 года подошли к терминалу самообслуживания АТМ № 60015560 ПАО «Сбербанк», после чего Хусаинов Р.К. вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2020 3059 6286, привязанную к банковскому счету № 40820810638128280781, открытому на имя Саматова Юсуфа Тухтаевича, паспортные данные, в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес, д.14, после чего осуществил ввод пин-кода от вышеуказанной банковской карты и произвел одну операцию по снятию денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в размере сумма, тем самым, тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего. Далее Хусаинов Р.К. в 08 часов 45 минут 18 ноября 2020 года, с помощью терминала самообслуживания АТМ № 60015560 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2017 4136 1717, привязанную к банковскому счету № 40820810038047475468, открытому на имя Саматова Юсуфа Тухтаевича, паспортные данные, в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес, после чего осуществил ввод пин-кода от вышеуказанной банковской карты и произвел одну операцию по снятию денежных средств с вышеуказанного банковского счета в размере сумма, тем самым, тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего. А всего они (Дюков Д.М. и Хусаинов Р.К.) похитили денежные средства с банковских счетов потерпевшего фио на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Саматову Ю.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый Дюков Д.М. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), признал полностью и показал, что вместе с Хусаиновым Р.К. работал на стройке на адрес в адрес. 18 ноября 2020 года, возвращаясь с работы, Хусаинов Р.К. показал ему кошелек, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», а также документы на вышеуказанные банковские карты, в которых был указан пин-код. Хусаинов Р.К. сообщил, что нашел кошелек на стройке. После чего у них возник умысел похитить денежные средства с банковских карт. Хусаинов Р.К. предложил ему (Дюкову Д.М.) снять денежные средства через терминал самообслуживания, расположенный в ТЦ «Колумбус» по адресу: адрес, на что он (Дюков Д.М.) дал свое согласие, так как не имеет постоянного заработка и испытывает материальные трудности. Подойдя к терминалу самообслуживания ПАО «Сбербанк», Хусаинов Р.К. снял с первой банковской карты сумма, а со второй - сумма. Все это время он (Дюков Д.М.) стоял рядом и прикрывал рукой видеокамеру, установленную в терминале самообслуживания, чтобы камера не снимала их лица. фио переждал ему сумма, после чего они разошлись по домам. По приходу домой он (Дюков Д.М.) осознал, что совершил преступление, и, испугавшись понести ответственность за содеянное, написал в месенджере «WhatsApp» в группу «Спартанцы», в которую входят все рабочие со стройки, сообщение о том, что найден кошелек с документами, на что ему пришел ответ от прораба по имени Али о том, что необходимо вернуть найденный кошелек, принадлежащий работнику стройки. Он (Дюков Д.М.) сразу же позвонил Хусаинову Р.К. и сообщил, что им необходимо встретится, на что Хусаинов Р.К. ответил согласием. 18 ноября 2020 года, примерно в 20 часов, он встретился с Хусаиновым Р.К., и они проследовали в ТЦ «Колумбус», где зашли в отделение ПАО «Сбербанк» и подошли к терминалам самообслуживания. Находясь возле терминалов самообслуживания, он (Дюков Д.М.) вернул денежные средства в размере сумма Хусаинову Р.К., который попытался внести их на ранее найденную им банковскую карту, однако у него ничего не получилось, так как карта была заблокирована. Тогда они поехали на стройку, где их встретил начальник стройки по имени Адильбек, которому они объяснили сложившуюся ситуацию, и Хусаинов Р.К. передал кошелек Адильбеку, который сказал, что передаст его владельцу. Хусаинов Р.К., перед тем, как отдал Адильбеку кошелек, взял из него денежные средства в размере сумма, из которых сумма передал ему (Дюкову Д.М.), а оставшиеся денежные средства в размере сумма оставил себе.
Подсудимый Хусаинов Р.К. П.В. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным и проверенным показаниям подсудимого фио, данным на предварительном следствии в присутствии защитника, он и Дюков Д.М. работали на стройке, расположенной по адресу: адрес, в должности разнорабочих. 18 ноября 2020 года, недалеко от выхода со строительного объекта, примерно 06 часов 30 минут, он нашел кошелек черного цвета, который лежал на земле. Он (Хусаинов Р.К.) поднял данный кошелек и сразу положил его в карман своей толстовки, чтобы в дальнейшем изучить его содержимое. Далее примерно в 07 часов 00 минут 18 ноября 2020 года он и Дюков Д.М. возвращались с работы домой, и он решил показать кошелек Дюкову Д.М. В кошельке обнаружились две банковские карты ПАО «Сбербанк», а также конверт, в котором находились пин-коды от вышеуказанных банковских карт. Так как ему (Хусаинову Р.К.) нужны были денежные средства, у него появился умысел на хищение денежных средств с данных банковских карт. Он предложил Дюкову Д.М. снять денежные средства с вышеуказанных банковских карт через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк», на что Дюков Д.М. ответил своим согласием. Они направились в ТЦ «Колумбус», расположенный по адресу: адрес, где на первом этаже расположены терминалы самообслуживания ПАО «Сбербанк». 18 ноября 2020 года, примерно в 08 часов 43 минуты, подойдя к одному из терминалов самообслуживания ПАО «Сбербанк», он обналичил с первой банковской карты денежные средства в размере сумма, а со второй - сумма. Дюков Д.М. при этом находился все время рядом с ним. После снятия денежных средств он и Дюков Д.М. направились в магазин «ДА!», расположенный в том же ТЦ «Коламбус», где он (Хусаинов Р.К.) купил воду, а затем передал Дюкову Д.М. денежные средства в размере сумма. Оставшиеся денежные средства он (Хусаинов Р.К.) присвоил себе в размере сумма. Далее они направились по домам. Примерно через два часа ему (Хусаинову Р.К.) позвонил незнакомый человек, который сообщил, что знает, что он (Хусаинов Р.К.) нашел кошелек, и настоятельно просил вернуть кошелек с документами. При этом пояснив, что человеку нужны документы, а денежные средства не особо нужны. Он (Хусаинов Р.К.) позвонил Дюкову Д.М. и договорился встретиться с ним, чтобы вернуть ранее похищенные ими денежные средства обратно на банковские карты. 18 ноября 2020 года, примерно в 20 часов, они проследовали в ТЦ «Колумбус», где зашли в отделение ПАО «Сбербанк» и подошли к терминалам самообслуживания. Дюков Д.М. передал ему (Хусаинову Р.К.) денежные средства в размере сумма, а он (Хусаинов Р.К.) попытался внести их на банковскую карту, с которой они ранее их похитили, однако банковская карта была заблокирована. В связи с тем, что у них не получалось внести денежные средства, он (Хусаинов Р.К.) решил забрать часть денежных средств себе, а именно сумма из общей суммы. После чего поделил эту сумму поровну, то есть денежные средства в размере сумма он передал Дюкову Д.М., а денежные средства в размере сумма оставил себе. Оставшиеся денежные средства в размере сумма он (Хусаинов Р.К.) положил в ранее найденный им кошелек. Далее они поехали на стройку, расположенную по адресу: адрес, где их встретил начальник стройки по имени Адильбек, которому они объяснили сложившуюся ситуацию, и он (Хусаинов Р.К.) ему передал кошелек, который Адильбек пообещал передать владельцу (т.1, л.д.105-108, 116-120).
Виновность подсудимых фио и фио в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:
оглашенные и проверенные показания потерпевшего фио на предварительном следствии, согласно которым у него в пользовании имеются банковская карта № 2202 2017 4136 1717, которая привязана к банковскому счету № 40820810038047475468, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, и банковская карта № 2202 2020 3059 6286, которая привязана к банковскому счету № 40820810638128280781, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес. 18 ноября 2020 года, примерно в 06 часов 30 минут он (Саматов Ю.Т.) находился на автобусной остановке, расположенной по адресу: адрес. При нем находилась барсетка, в которой лежал кошелек, в котором находились указанные банковские карты, документы в которых был указан пароль от вышеуказанных банковских карт, а также паспорт гражданина адрес на его имя. Примерно в 06 часов 38 минут он сел в автобус и направился к валидатору, чтобы оплатить проезд, однако обнаружил, что кошелек, находившийся в барсетке, пропал. Он решил вернутся к автобусной остановке, предположив что там выронил свой кошелек, однако кошелька там не обнаружил. 18 ноября 2020 года, примерно в 08 часов 44 минуты, ему пришло смс-сообщение от абонента «900» о том, что с его банковской карты № 2202 2020 3059 6286 с помощью терминала самообслуживания АТМ № 60015560 были обналичены денежные средства в размере сумма, и в 08 часов 46 минут также от абонента «900» о том, что с его банковской карты № 2202 2017 4136 1717 с помощью терминала самообслуживания АТМ № 60015560 были обналичены денежные средства в размере сумма. Он сразу же направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, где ему сообщили, что терминал самообслуживания АТМ № 60015560 расположен в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. Он решил обратиться в Отдел МВД России по адрес, где написал заявление по данному факту. 18 ноября 2020 года, примерно в 22 часа 40 минут, ему (Саматову Ю.Т.) позвонил его друг фио, который сообщил, что начальник бригады по имени Адильбек передал ему кошелек, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», и паспорт гражданина адрес на его (фио) имя. После чего 19 ноября 2020 года, примерно 07 часов 00 минут, он (Саматов Ю.Т.) встретился с фио и забрал у него кошелек с банковскими картами, а также свой паспорт. Таким образом, ему (Саматову Ю.Т.) причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, так как его заработная плата составляет сумма (т.1, л.д.58-60);
оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он и его друг Саматов Ю.Т. неофициально подрабатывали на строительном объекте, расположенном на адрес в адрес, их руководителем был молодой человек по имени Адыльбек. 18 ноября 2020 года, примерно 22 часа 15 минут, он (фио) находился на вышеуказанном строительном объекте, где к нему подошел Адыльбек и попросил передать Саматову Ю.Т. кошелек черного цвета. Осмотрев содержимое кошелька, он (фио) увидел две банковские карты ПАО «Сбербанк», а также паспорт гражданина адрес на имя фио, после чего позвонил Саматову Ю.Т. и сообщил о том, что ему передали его кошелек, а также перечислил содержимое кошелька. 19 ноября 2020 года, примерно 07 часов, он (фио) встретился с фио и передал тому вышеуказанный кошелек (т.1, л.д.68-70);
оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, куда 23 ноября 2020 года с заявлением обратился Саматов Юсуф Тухтаевич, который сообщил, что 18 ноября 2020 года, в 08 часов 44 минуты и в 08 часов 46 минут, неустановленное лицо похитило денежные средства на общую сумму сумма с принадлежащих ему банковских карт. 01 декабря 2020 года в рамках работы по материалу предварительной проверки им (фио), совместно со ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, был задержан Дюков Денис Максимович, который дал признательные показания по факту кражи денежных средств с банковских счетов фио 03 декабря 2020 года им (фио), совместно со ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, был задержан Хусаинов Руслан Кямильевич, который дал признательные показания по факту совершения ими кражи денежных средств совместно с Дюковым Д.М. с банковских счетов фио (т.1, л.д.75-77);
рапорт о/у ОУР ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления от 23 ноября 2020 года (т.1, л.д.38);
заявление фио от 23 ноября 2020 года, согласно которому 18 ноября 2020 года неустановленное лицо похитило денежные средства с его банковских карт на общую сумму сумма (т.1, л.д.39);
протокол осмотра документов от 02 декабря 2020 года, согласно которому с участием потерпевшего фио были осмотрены: ксерокопия лицевой стороны банковских карт № 2202 2017 4136 1717; № 2202 2020 3059 6286, реквизиты счета для рублевых переводов и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 1717, история операций по дебетовой карте № 2202 **** **** 1717 за период 14.11.20 по 20.11.20, реквизиты счета для рублевых переводов и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 6286, история операций по дебетовой карте № 2202 **** **** 6286 за период 15.11.20 по 19.11.20 (т.1, л.д.132-134);
постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: ксерокопии лицевой стороны банковских карт № 2202 2017 4136 1717; № 2202 2020 3059 6286, реквизитов счета для рублевых переводов и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 1717, истории операций по дебетовой карте № 2202 **** **** 1717 за период 14.11.20 по 20.11.20, реквизитов счета для рублевых переводов и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 6286, истории операций по дебетовой карте № 2202 **** **** 6286 за период 15.11.20 по 19.11.20 (т.1, л.д.135);
протокол осмотра документов от 10 февраля 2021 года, согласно которому с участием потерпевшего фио была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету № 40820810638128280781, привязанному к банковской карте № 2202 2020 3059 6286 (т.1, л.д.142-143);
постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету № 40820810638128280781, привязанному к банковской карте № 2202 2020 3059 6286 (т.1, л.д.144);
протокол осмотра документов от 10 февраля 2021 года, согласно которого с участием потерпевшего фио была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету № 40820810038047475468, привязанному к банковской карте № ... (до перевыпуска карта № 2202 2017 4136 1717) (т.1, л.д.148-149);
постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету № 40820810038047475468, привязанному к банковской карте № ... (до перевыпуска карта № 2202 2017 4136 1717) (т.1, л.д.150);
протокол осмотра предметов от 03 декабря 2020 года, согласно которому с участием подозреваемого фио был осмотрен оптический диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес, за период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 55 минут 18 ноября 2020 года (т.1, л.д.155-160);
протокол осмотра предметов от 03 декабря 2020 года, согласно которому с участием подозреваемого фио был осмотрен оптический диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес, за период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 55 минут 18 ноября 2020 года (т.1, л.д.161-167);
постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: оптического диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, адрес, за период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 55 минут 18 ноября 2020 года (т.1, л.д.168-169).
Суд доверяет показаниям вышеперечисленных потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимых фио и фио, не назвали таковых и сами подсудимые.
Действия подсудимых фио и фио, каждого, суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
О предварительном сговоре на совершение преступления свидетельствует согласованность действий соучастников и распределение между ними ролей при совершении преступления.
При назначении Дюкову Д.М. и Хусаинову Р.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, возраст, состояние здоровья и данные о личности подсудимых.
Дюков Д.М. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов занимается общественно-полезным трудом и оказывает помощь своей матери, добровольно частично возместил ущерб, причиненный преступлением, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Хусаинов Р.К. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов занимается общественно-полезным трудом, в судебном заседании выразил желание добровольно возместить ущерб, причиненный преступлением, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио и фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61, 62 и 73 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Дюкова Дениса Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Дюкову Д.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.
Признать Хусаинова Руслана Кямильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Хусаинову Р.К. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Обязать Дюкова Д.М. и фио, каждого, в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.
Меру пресечения Дюкову Д.М. и Хусаинову Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле ксерокопию лицевой стороны банковских карт № ... реквизиты счета для рублевых переводов и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 1717; историю операций по дебетовой карте № 2202 **** **** 1717 за период 14.11.20 по 20.11.20; реквизиты счета для рублевых переводов и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 6286; историю операций по дебетовой карте № 2202 **** **** 6286 за период 15.11.20 по 19.11.20; выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету № 40820810638128280781, привязанному к банковской карте № ...; выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету № ..., привязанному к банковской карте № ... (до перевыпуска карта № ...); оптический диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: