Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Гончарова Константина Вячеславовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата о привлечении Гончарова Константина Вячеславовича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Гончаров К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Гончаров К.В. дата в время по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее т/с фио регистрационный знак ТС, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 адрес дата Гончаров К.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата.

Не согласившись с указанным постановлением, Гончаров К.В. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить, мотивируя тем, что не согласен с оценкой доказательств по делу.

В судебное заседание Гончаров К.В. не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Гончарова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, схемой места происшествия, актом осмотра и фотоматериалом о наличии на автомобиле фио повреждения задней левой двери в виде вмятины и трещины лакокрасочного покрытия на высоте 60-61 см от дорожного покрытия, на а\м марка автомобиля расположен буксировочный крюк со следами коррозии, данный крюк расположен на высоте 57-58 см от дорожного покрытия, механические повреждения по характеру и расположению совпадают с расположением буксировочного крюка: объяснениями потерпевшего фио, о том, что он находился в автомобиле фио регистрационный знак ТС на парковке возле дома по адресу: адрес, когда почувствовал удар в машину сзади, обернувшись, увидел, что в него въехал а\м марка автомобиля Патриот регистрационный знак ТС, пока он вышел из автомашины, водитель а\м марка автомобиля объехал его, припарковал машину и ушел; показаниями свидетелей фио, фио

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что Гончаров К.В. умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей дана правильная оценка доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что они полностью подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учел характер правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, и назначил ему наказание в рамках санкции статьи ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которое соразмерно содеянному и данным о личности, в минимальном размере. Суд приходит к выводу, что оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата о привлечении Гончарова Константина Вячеславовича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу фио оставить без удовлетворения.

Судья