Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-1288/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

фио 10 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, на постановление должностного лица МАДИ фио № 0356043010521112202004500 от 22 ноября 2021 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст.8.25 ЗГМ №45, с назначением штрафа в размере сумма, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица МАДИ фио заявитель постановлением 0356043010521112202004500 от 22 ноября 2021 года привлечен к административной ответственности по ст.8.25 ЗГМ №45, с назначением штрафа в размере сумма.

04 марта 2022 года Власов С.А. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление 0356043010521112202004500 от 22 ноября 2021 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, которое не содержит ссылки на причину пропуска срока на обжалование, и не подтверждено документально.

В ходатайстве Власов С.А. пояснил, что пропуск срока на обжалование произошел в связи с тем, что он не получил должного оповещения от Московской административной дорожной инспекции, о штрафе он узнал, после возбуждения исполнительного производства.

Изучив материалы жалобы, ходатайства, выслушав представителя, суд приходит к выводу, что пропущенный срок в силу ст.30.3 КоАП РФ не подлежит восстановлению, ввиду его пропуска без уважительной причины.

Как следует из материалов жалобы, обжалуемое постановление вынесено 22 ноября 2021 года. Заявитель обратился в суд с жалобой и ходатайством на восстановление пропущенного срока, при этом в материалах, представленных в суд, документы, подтверждающие не должное оповещения обжалуемого постановления не приобщены, доводы фио о том, что пропуск срока на обжалование произошел ввиду не должного оповещения, основан на предположениях, следовательно, суду доказательств уважительности причин пропуска десятидневного срока на обжалование не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Власову Семёну Андреевичу в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица МАДИ фио № 0356043010521112202004500 от 22 ноября 2021 года, о привлечении фио к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.25 ЗГМ №45, ввиду отсутствия причин уважительности пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в десятидневный срок со дня вынесения или получения копии определения.

Судья