Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев открытом судебном заседании жалобу Кабанова Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата в отношении Кабанова Алексея Юрьевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата Кабанов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Кабанов А.Ю. обратился с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, в связи с тем, что постановление № 0355431010121052001072561 от дата он не получал, в связи с чем не имел информации о допущенном нарушении, просит отменить постановление по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель не явился, будучи извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов дела следует, что дата в время Кабанов А.Ю. по адресу: адрес, Онежская дом 5А кв.52, не оплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере сумма по постановлению № 0355431010121052001072561 от дата, вступившему в законную силу дата.

Факт совершения Кабановым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении от дата; копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010121052001072561 от дата, вступившему в законную силу дата, согласно которому Кабанов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, который не уплачен заявителем до настоящего времени.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное мировым судьей Кабанову А.Ю. соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Доводы заявителя о том, что постановление от дата, а равно извещения о наличии штрафа он не получал, не могут является основанием для отмены обжалуемого поступления, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении и получении Кабановым А.Ю. постановления о его привлечении по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, следовательно, заявитель не исполнил свою обязанность о своевременной оплате штрафа.

В связи с изложенным, суд считает, что должностными лицами административного органа принимались все необходимые меры для извещения фио о вынесенном постановлении, при этом адресат самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу его места жительства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение, обжалуемого заявителем постановления мирового судьи, не имеется.

Дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, объективно и с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата в отношении Кабанова Алексея Юрьевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: