Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 28 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Пленкина Михаила Валентиновича, ...паспортные данные,

на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 25 декабря 2020 года, о привлечении Пленкина Михаила Валентиновича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 25 декабря 2020 года Пленкин М.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Пленкин М.В. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по жалобе прекратить, мотивируя тем, что постановление № 0356043010520083102005600 от 31 августа 2020 года отменено решением Головинского районного суда адрес 21 декабря 2021 года в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено, в связи с чем полагает, что его привлечение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ незаконно, просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание Пленкин М.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Как следует из обжалуемого постановления, в отношении фио вынесено постановление № 0356043010520083102005600 от 31 августа 2020 года, он признан виновным по ст.8.25 КоАП адрес с назначением административного штрафа в размере сумма. Пленкин М.В. обжаловал указанное постановление, которое отменено решением Головинского районного суда адрес 21 декабря 2021 года в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, нахожу, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 25 декабря 2020 года подлежит отмене в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в действиях фио

В силу ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено судом при рассмотрении жалобы, основанием к привлечению к административной ответственности фио послужил факт не платы им в установленный законом срок штрафа в размере сумма, назначенный ему постановлением № 0356043010520083102005600 от 31 августа 2020 года. Принимая во внимание, что указанное постановление отменено решением Головинского районного суда адрес 21 декабря 2021 года в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено, следовательно, обжалуемое постановление о привлечении фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьей сделан вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения без учета установленных судом при рассмотрении жалобы обстоятельств, что нашло свое подтверждение в судебном разбирательстве при рассмотрении жалобы.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Принимая во внимание, что допущенные процессуальные нарушения не могут быть устранены, в силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РВ составляет три месяца, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 25 декабря 2020 года, о привлечении Пленкина Михаила Валентиновича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Пленкина Михаила Валентиновича производством прекратить.

Судья