Мотивированное решение
Дело № 02-2430/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2340/22 по иску наименование организации к Невлютовой Юлии Дмитриевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление наименование организации к Невлютовой Юлии Дмитриевне о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Невлютовой Юлии Дмитриевны в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИД 77RS0005-02-2022-003102-95
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2340/22 по иску наименование организации к Невлютовой Юлии Дмитриевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с иском к Невлютовой Ю.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что дата наименование организации перечислило на расчетный счет наименование организации денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № дата Оплата была произведена по счету № 15 от дата за HPX сапоги океанские высокие, черные в количестве сумма прописью.
Ответчик по указанным денежным средствам не отчитался, товар так и не был поставлен, в связи с чем со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма, что подтверждается Актом сверки, составленным со стороны истца.
дата наименование организации направило в адрес наименование организации по месту регистрации претензию о возврате денежных средств. Данная претензия ответчиком посредством почтового отправления получена не была, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 2986886100273 2.
Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, физическое лицо Невлютова Юлия Дмитриевна (ИНН 444300766580) более не является индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата наименование организации перечислило на расчетный счет наименование организации денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № дата Оплата была произведена по счету № 15 от дата за HPX сапоги океанские высокие, черные в количестве сумма прописью.
Ответчик по указанным денежным средствам не отчитался, товар так и не был поставлен, в связи с чем со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма, что подтверждается Актом сверки, составленным со стороны истца.
дата наименование организации направило в адрес наименование организации по месту регистрации претензию о возврате денежных средств. Данная претензия ответчиком посредством почтового отправления получена не была, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 2986886100273 2.
Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, физическое лицо Невлютова Юлия Дмитриевна (ИНН 444300766580) более не является индивидуальным предпринимателем.
Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 статьи 438 названного Кодекса, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В соответствии со статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные Главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств возврата полученных без законных на то оснований денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление наименование организации к Невлютовой Юлии Дмитриевне о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Невлютовой Юлии Дмитриевны в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено дата