Мотивированное решение
Дело № 02-2333/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-003127-20
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием представителя истца, действующей по доверенности
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/дата по иску Кулаксыз Ольги Сергеевны к наименование организации о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Истец Кулаксыз О.С. обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 17, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить демонтажные работы по адресу адрес СНТ Красное поле, береговая линия, а истец оплатить выполненные работы. Истец произвела оплату товара по договору в размере сумма Срок исполнения обязательств по договору определялся дата Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию. Ответчик претензию оставил без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договору, взыскать оплаченную сумму по договору в размере сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма, взыскать штраф.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Указал, что ответчик в добровольном порядке обязательства не исполняет, в настоящее время на связь не выходит, обязательство не исполнено.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата между Кулаксыз О.С. и наименование организации заключен договор подряда № 17 в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство выполнить демонтажные работы по адресу адрес СНТ Красное поле, береговая линия, а истец оплатить выполненные работы (л.д.6-7).
В соответствии с п. 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ составляет сумма
В силу п. 1.4 договора сторонами согласован срок окончания работ дата
Истец произвела оплату по договору в размере сумма, в подтверждение представлена расписка (л.д. 8).
В связи с нарушением сроков исполнения обязательств истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.9-10), которую ответчик оставил без удовлетворения.
В соответствии со ст. ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. , по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. , в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.
Из представленных по делу доказательств усматривается, что истец обязательства по договору исполнил, денежные средства по договору оплатил.
Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, обстоятельства, указанные истцом не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины подрядчика в материалах дела, не имеется, сведений о возврате денежных средств не предоставлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании стоимости работ, оплаченных по договору в размере сумма с ответчика, подлежат удовлетворению. Кроме этого, в силу ст.ст.450-452 ГК РФ суд полагает, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, которые согласовывались сторонами при его заключении.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом того, что несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств причиняет истцу нравственные страдания, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма.
Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).
Согласно п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от дата№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).
Как установлено судом, ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф, в размере сумма (2 500 000 +10 000\2 = сумма), оснований для снижения размера штрафа не имеется.
На основании ст. , 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче иска в размере сумма, и государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое Кулаксыз Ольги Сергеевны к наименование организации о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № 17 от дата, заключенный между Кулаксыз Ольгой Сергеевной и наименование организации
Взыскать с наименование организации в пользу Кулаксыз Ольги Сергеевны денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решением может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-003127-20
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием представителя истца, действующей по доверенности
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/дата по иску Кулаксыз Ольги Сергеевны к наименование организации о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое Кулаксыз Ольги Сергеевны к наименование организации о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № 17 от дата, заключенный между Кулаксыз Ольгой Сергеевной и наименование организации
Взыскать с наименование организации в пользу Кулаксыз Ольги Сергеевны денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решением может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья