Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-207/22

77RS0005-02-2022-002964-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО,

с участием секретаря фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско – Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого ФИОфио,

защитника – адвоката Лазаревой Е.В., предоставившего удостоверение № 16267 и ордер № 488 от дата,

потерпевшего ФИОфио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИОФИО ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, работающего в наименование организации в должности руководителя направления реставрационных работ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО М.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что дата примерно в время ФИО М.П., находясь в вагоне № 5 электропоезда № дата сообщением «Шаховская-Москва-Рижская» при отправлении со адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, ст. 2, увидев на сиденье у окна, находящегося в купе № 2 с левой стороны по ходу движения вышеуказанного электропоезда телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Samsung» модели «Galaxy А50 6/128GB» имеющий IMEI и IMEI, принадлежащий ФИОФИО Д.Д. из личной корыстной заинтересованности решил прибегнуть к тайному хищению чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО М.П., действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник имущества отсутствует, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и его действия носят противоправный характер, дата в время тайно похитил с указанного сиденья принадлежащий ФИОФИО Д.Д. телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Samsung» модели «Galaxy А506/128GB» имеющий IMEI и IMEI, стоимостью сумма с установленной в нем сим-картой оператора наименование организации с абонентским номером 8-966-376-43-75, не представляющей материальной ценности. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО М.П. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИОФИО Д.Д. значительный ущерб на общую сумму сумма

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО Д.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИОфио в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, которые он принял, претензий к подсудимому он не имеет, в связи с чем и было достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО М.П., понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник Лазарева Е.В. поддержала ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель фио не возражала против прекращения уголовного дела, по указанным основаниям.

Выслушав доводы сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшего ФИОфио может быть удовлетворено, а уголовное дело – прекращено в связи с примирением сторон в силу следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим

Как следует из пояснений потерпевшего и материалов дела, вред, причиненный преступлением, ФИО М.П. загладил, возместил ущерб путем добровольного возврата похищенного телефона, выплаты денежных средств в сумме сумма, и принеся извинения. Действия подсудимого по заглаживанию вреда потерпевший счел достаточными для примирения с подсудимым.

Судом установлено, что ФИО М.П. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД, НД не состоит, трудоустроен, оказывает материальную помощь своим близким родственникам и близким лицам, согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, загладил причинённый потерпевшему вред, что свидетельствует об осознании противоправности им своего поведения и раскаянии в содеянном.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает, что для исправления ФИОфио нет необходимости в применении меры государственного принуждения.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИОу М.П. отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИОФИО о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела в отношении ФИОФИО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИОФИО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИОФИО - отменить.

Вещественные доказательства: телефон Samsung» модели «Galaxy А506/128GB» и коробка от него, выданные потерпевшему на ответственное хранение, - оставить у последнего по принадлежности, диск с видеозаписью - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. ФИО