Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/18

по заявлению Могушкова Хаджи-Мурата Раджевича о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 16 марта 2018 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2018 года, удовлетворен иск Бекова Шарипа Юсуповича к Васильевой Лилии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Могушков Х.-М.Р. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 10 декабря 2020 года между Бековым Ш.Ю. и Могушковым Х.-М.Р. был заключен договор уступки прав (требований), по которому Могушков Х.-М.Р. принял в полном объеме права требования к Васильевой Л.В. от Бекова Ш.Ю.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 10 декабря 2020 года между Бековым Ш.Ю. и Могушковым Х.-М.Р. был заключен договор уступки прав (требований), по которому Могушков Х.-М.Р. принял в полном объеме права требования к Васильевой Л.В. от Бекова Ш.Ю., принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство № 19488/18/50010-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по указанному делу 16 октября 2018 года Жуковским ГОСП ГУФССП России по Московской области, окончено 30 декабря 2019 года по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что прерывает срок предъявления исполнительного листа к взысканию, решение суда до настоящего времени не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену Бекова Шарипа Юсуповича на его правопреемника – Могушкова Хаджи-Мурата Раджевича по гражданскому делу № 2-1104/18 по иску Бекова Шарипа Юсуповича к Васильевой Лилии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья