Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 22 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соломка Анастасии Константиновны, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л :

фио А.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

25 февраля 2022 года в 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в котором принимали участие не менее 300 граждан, одним из участников которого являлась гражданка Соломка А.К., в ходе данного мероприятия участник держала плакат с надписями: « НЕТ ВОЙНЕ!» при этом выкрикивала лозунг: «НЕТ ВОЙНЕ!», тем самым привлекая к данной акции внимание средств массовой информации, блогеров и неопределенного круга граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировала.

фио А.К. в судебное заседание не явился, повестка возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем Соломка А.К. является надлежаще извещенным, и суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Соломка А.К. в его отсутствие.

В своих объяснениях Соломка А.К. сообщила, что не согласна с задержанием.

Изучив представленный материал, считаю, что вина Соломка А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Соломка А.К. по факту его участия в несанкционированном митинге 25 февраля 2022 года по адресу: адрес;

- протоколом о задержании 25 февраля 2022 года Соломка А.К. в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио согласно которым 25 февраля 2022 года в 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятия в сочетании форм митинга и пикетирования, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в котором принимали участие не менее 300 граждан, одним из участников которого являлась Соломка А.К., в ходе данного мероприятия держала плакат с надписями: «НЕТ ВОЙНЕ!», при этом выкрикивала лозунг: «НЕТ ВОЙНЕ!», тем самым привлекая к данной акции внимание средств массовой информации, блогеров и неопределенного круга граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировала;

- письменными объяснениями свидетелей фио и фио, согласно которым 25 февраля 2022 года в 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятия в сочетании форм митинга и пикетирования, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в котором принимали участие не менее 300 граждан, одним из участников которого являлась Соломка А.К., в ходе данного мероприятия держала плакат с надписями: «НЕТ ВОЙНЕ!» при этом выкрикивала лозунг: «НЕТ ВОЙНЕ!», тем самым привлекая к данной акции внимание средств массовой информации, блогеров и неопределенного круга граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировала в связи с чем, была доставлена в территориальный отдел МВД России по адрес;

- информацией, которая содержится в ответе первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от 23.02.2022 года о том, что уведомления о проведении 25 февраля 2022 года массовых публичных мероприятий в центральной части города в органы исполнительной власти города не поступали, их проведение не согласовывалось.

Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченным лицом, а поэтому оснований для исключения из числа доказательств указанных документов не имеется.

Положениями ст.7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В соответствии с п.2, 3 ч.3 ст.6 Федерального закона № 54-ФЗ, во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок, соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 2 апреля 2009 года № 484-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3).

При таких обстоятельствах, участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение требований положений Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» о согласовании указанного мероприятия с органом исполнительной власти, свидетельствует о наличии состава правонарушения.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ, закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание и административное доставление.

В статьях 27.2, 27.3 КоАП РФ, определены понятия «административное доставление», «административное задержание», а также указываются случаи применения данных мер, в соответствии с которыми уполномоченные должностные лица, вправе осуществлять административное задержание и доставление при выявлении административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

Вместе с тем, сведения о том, что Соломка А.К. или ее защитники в установленном законом порядке обращались с жалобой на действия сотрудников полиции, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что применение к Соломка А.К. указанных обеспечительных мер в виде административного задержания и доставления не противоречит требованиям КоАП РФ и было законно выполнено сотрудниками полиции.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Соломка А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Действия Соломка А.К. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Соломка А.К. наказания, учитываю отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ей наказание в виде минимального размера штрафа. Исходя из обстоятельств дела, достаточных оснований для снижения размера назначенного штрафа ниже установленного предела санкцией статьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Соломка Анастасию Константиновну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам – УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04732446030 ИНН 7712037564 КПП сумма/с № 40102810545370000003 в отделении 1 Московского ГУ Банка ЦФО//УФК по адрес 705, БИК 004525988, КБК 18811601201019000140 ОКТМО 45336000. УИН 18880377220009785186.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул.З. и фио, д.31, кор.2 (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: