Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-738/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть постановления оглашена 29 марта 2022 года)

(мотивированное постановление вынесено 29 марта 2022 года)

адрес 29 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соболева Ивана Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Соболев И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

Так 24 февраля 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в котором принимали участие не менее 300 граждан, одним из участников которого являлся Соболев И.Ю., в ходе данного мероприятия участник держал плакат с надписями: «НЕТ ВОЙНЕ!» при этом выкрикивал лозунг: «НЕТ ВОЙНЕ!», тем самым привлекая к данной акции внимание средств массовой информации, блогеров и неопределенного круга граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал.

Порядок организации и проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований определен Федеральным законом от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированияхфио

в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 24 февраля 2022 года просто гулял по адрес, в митинге не участвовал, лозунги не выкрикивал.

Изучив представленный материал, выслушав объяснения фио считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

протоколом адрес № 0978212 об административном правонарушении от 28.02.2022г. в отношении фио по факту его участия в несанкционированном митинге 24 февраля 2022 года по адресу: адрес;

рапортом оперуполномоченного фио, согласно которому в рамках мониторинга ИТКС «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» на адрес выявлена видеозапись, размещенная 25.02.2022г. на которой Соболев Иван Юрьевич, ...паспортные данные, принимает участие в несогласованной с органами исполнительной власти акции «Против войны с Украиной», проходившей 24 февраля 2022 года в 19 часов 00 минут на адрес адрес с фотоматериалами;

CD – диск с видеозаписью, на которой Соболев Иван Юрьевич.

Доводы Соболева И.Ю. о том, что он 24 февраля 2022 года просто гулял по адрес, в митинге не участвовал, лозунг не выкрикивал, суд находит неубедительными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Рапорт оперуполномоченного фио составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения.

Таким образом, вина фио в совершении данного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в постановлении доказательств, в том числе рапортом из которого следует, что в мессенджере «Телеграмм» на адрес выявлена видеозапись, размещенная 25.02.2022г. на которой Соболев Иван Юрьевич, ...паспортные данные, принимает участие в несогласованной с органами исполнительной власти акции «Против войны с Украиной», проходившей 24 февраля 2022 года в 19 часов 00 минут на адрес адрес.

Существенных нарушений закона при составление административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченным лицом, а поэтому оснований для исключения из числа доказательств указанных документов не имеется.

Положениями ст.7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В соответствии с п.2, 3 ч.3 ст.6 Федерального закона № 54-ФЗ, во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок, соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 2 апреля 2009 года № 484-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3).

При таких обстоятельствах, участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение требований положений Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» о согласовании указанного мероприятия с органом исполнительной власти, свидетельствует о наличии состава правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Соболеву И.Ю. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соболева Ивана Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам – УФК по адрес (адрес Войковский), ИНН 7712037564; КПП 774301001; кор./сч.: 40102810545370000003; номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988; КБК 18811601201019000140; ОКТМО 45336000; УИН 18880377220009782128.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул.З. и фио, д.31, кор.2 (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления от 29 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио

Приложение: копия постановления на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров