Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0735/2022 | Головинский районный суд

Дело № 5-735/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

дата в судебном заседании оглашена резолютивная часть

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горева Артема Александровича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Горева Артема Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам – УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030 ИНН 7712037564 КПП сумма/с № 0102810545370000003в отделении ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 044525988, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 45338000, УИН 18880377210009068546.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья С.Н. Базаров

Дело № 5-736/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления оглашена дата

мотивированное постановление вынесено дата

адрес дата

У С Т А Н О В И Л :

Горев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

Так дата, в период времени с время до время, по адресу: адрес, Горев А.А. допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона адрес № 10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», а именно приняла участие в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти адрес, в составе группы граждан в количестве не менее 300 человек, объединенных единым замыслом, выкрикивая лозунги различного содержания, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Горев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что никакого административного правонарушения не совершал.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, мнение его защитников фио и адвоката Кузнецовой ЮН., объяснения свидетелей фио и фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому дата, в период времени время до время, по адресу: адрес, Горев А.А. принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти адрес;

протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение и протоколом об административном задержании, согласно которому дата, в время, Горев А.А. был доставлен в ОВД в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

рапортами сотрудников 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио, согласно которым дата, в период времени с время до время, по адресу: адрес был задержан Горев А.А., который принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти адрес, входящий в состав группы не менее 300 человек, которые выкрикивали лозунги различного содержания, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий;

письменными объяснениями фио и фио, предварительно предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым дата, в период времени с время до время, по адресу: адрес они стали свидетелями того, как Горев А.А. принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти адрес, в составе группы граждан в количестве не менее 300 человек, которые выкрикивали лозунги различного содержания, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировали;

письмом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес фио, согласно которому дата органами исполнительной власти адрес проведение публичных мероприятий не согласовывались;

объяснениями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым фио он помнит, основания для оговора не имеет, полностью подтверждает все сведения, изложенные им в рапорте от дата и письменном объяснении;

объяснениями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым дата он на основании собранных материалов составил в отношении фио протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Положениями ст.7 Федерального закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

Доводы Горева А.А. опровергаются вышеприведёнными доказательствами, в том числе, письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио и рапортами последних, согласно которым дата, в период времени с время до время по адресу: адрес они стали свидетелями того, как Горев А.А. принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти адрес, в составе группы граждан в количестве не менее 300 человек, которые выкрикивали лозунги различного содержания, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировали.

При этом объяснения фио и фио последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора фио у указанных лиц не имелось. Рапорты сотрудников полиции фио и фио составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения. Таким образом, показания указанных лиц суд находит достоверными и объективными.

Иные доводы направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Действия Горева А.А. суд квалифицирует по ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Гореву А.А. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Судья С.Н. Базаров

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио

Приложение: копия постановления на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск