Мотивированное решение

Дело № 2-2263/дата

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

77RS0005-02-2022-003076-76

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2263/22 по иску наименование организации к о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

77RS0005-02-2022-003076-76

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2263/22 по иску наименование организации к о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от дата за период с дата по дата по основному долгу в размере сумма; процентам в размере сумма, взыскании штрафа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и заключен договор потребительского кредита № на сумму сумма

В соответствии с адрес условий договора процентная ставка определена в размере 549 % годовых.

В силу адрес условий договора срок возврата займа определён до дата, срок действия договора определён до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору.

Согласно адрес условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору заёмщик уплачивает банку неустойку (пени) 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности либо дату, определённую займодавцем.

дата наименование организации обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом, посредством перечисления денежных средств на банковский счет, указанный в анкете-заявлении о выдаче займа.

свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору за период с дата по дата по основному долгу в размере сумма; процентам в размере сумма; штрафу в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и заключен договор потребительского кредита № на сумму сумма

В соответствии с адрес условий договора процентная ставка определена в размере 549 % годовых.

В силу адрес условий договора срок возврата займа определён до дата, срок действия договора определён до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору.

Согласно адрес условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору заёмщик уплачивает банку неустойку (пени) 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности либо дату, определённую займодавцем.

дата наименование организации обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом, посредством перечисления денежных средств на банковский счет, указанный в анкете-заявлении о выдаче займа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору за период с дата по дата по основному долгу в размере сумма; процентам в размере сумма; штрафу в размере сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у задолженности по договору за период с дата по дата по основному долгу в размере сумма; процентам в размере сумма; штрафу в размере сумма

Вместе с тем разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что дата наименование организации обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по № от дата за период с дата по дата.

дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по договору № от дата за период с дата по дата.

дата судебный приказ от дата отменён.

Таким образом, срок исковой давности не тёк с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа с дата и до отмены такового дата, то есть в течение 2 лет 2 месяцев и 1 дня.

дата наименование организации обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с задолженности по договору № от дата за период с дата по дата.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям за период, предшествующий дата, истек, поскольку с иском наименование организации обратилось дата, в период с дата до дата срок исковой давности не тек, в связи с защитой права (26.02.2022-3года-2года 2 месяца 1 день).

Как следствие срок исковой давности для защиты права на взыскание задолженности по договору за период с дата по дата пропущен.

Таким образом, исковые требования наименование организации к о взыскании суммы задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, основания для возмещения истцу судебных расходов на оплату госпошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.