Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес 10 августа 2022 года

77RS0005-02-2022-002967-15

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/2022 по иску «Айви Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маслову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Айви Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маслову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с Маслова Дмитрия Евгеньевича в пользу «Айви Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № К00-810-Ф1/0125/16 от 17.08.2016 года в размере 628 728 руб. 16 коп.

Взыскать с Маслова Дмитрия Евгеньевича в пользу «Айви Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 20.05.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Маслова Дмитрия Евгеньевича в пользу «Айви Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.05.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Маслова Дмитрия Евгеньевича в пользу «Айви Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 487 руб.28 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 августа 2022 года

77RS0005-02-2022-002967-15

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/2022 по иску «Айви Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маслову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Маслову Д.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № К00-810-Ф1/0125/16 от 17.08.2016 года, просит взыскать с ответчика задолженность по срочному основному долгу денежные средства в размере 40 177, 13 руб., по просроченному основному долгу денежные средства в размере 268 731 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 193 861 руб. 03 коп., штраф на просроченный основной долг в размере 70 281 руб. 56 коп., штраф на просроченные проценты в размере 51 817 руб. 52 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и Масловым Дмитрием Евгеньевичем заключен кредитный договор № К00-810-Ф1/0125/16 от 17.08.2016 о предоставлении потребительского кредита.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав Заемщику денежные средства в общем размере 400 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно адрес условий Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных графиком погашения кредита.

Согласно адрес условий Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку за несвоевременное погашение кредитов или несвоевременную уплату процентов в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 19.05.2021 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 628 728, 16 рублей из которых: сумма срочного основного долга: 40 177, 13 рублей, сумма просроченного основного долга: 268 731, 69 рублей; сумма просроченных процентов: 193 861, 03 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг: 70 281, 56 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты: 51 817, 52 рублей.

Решением Арбитражного суда адрес от 23.08.2017 года в отношении «Айви Банк» (АО) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец «Айви Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Маслов Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по договору сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 17.08.2016 года между Банком и Масловым Дмитрием Евгеньевичем заключен кредитный договор № К00-810-Ф1/0125/16 на сумму 400 000 руб. на срок до 17.08.2021 года включительно под 24% годовых, в соответствии с которым банк предоставляет денежные средства, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.

Истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями договора и информационным графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и проценты оплатил частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

До настоящего время, задолженность по кредитному договору ответчиком Масловым Д.Е. не погашена.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № К00-810-Ф1/0125/16 от 17.08.2016 года по состоянию 19.05.2021 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 628 728, 16 рублей из которых: сумма срочного основного долга: 40 177, 13 рублей, сумма просроченного основного долга: 268 731, 69 рублей; сумма просроченных процентов: 193 861, 03 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг: 70 281, 56 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты: 51 817, 52 рублей.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Маслов Д.Е. в суд не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования «Айви Банк» (АО) подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу в размере 268 731 руб. 69 коп., срочному основному долгу в размере 40 177 руб. 13 коп., проценты в размере 193 861руб. 03 коп.

Также с Маслова Д.Е. подлежит взысканию в пользу истца штраф за просроченный основной долг в размере 70 281руб. 56 коп., штраф за просроченные проценты в размере 51 817 руб. 52 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в адрес письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", заявление банком требований о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ и неустойки в порядке ст. 811 Гражданского кодекса РФ в связи с иными обстоятельствами, а именно, относящимися к порядку исполнения судебного постановления, которое подлежит принятию по настоящему делу.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным. При этом, глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм и обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы долга.

В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов и неустойку за несвоевременное погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору с 20.05.2021 г. по дату фактического исполнения условий каждого кредитного договора.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 487 руб.28 коп., которые согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Айви Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маслову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с Маслова Дмитрия Евгеньевича в пользу «Айви Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № К00-810-Ф1/0125/16 от 17.08.2016 года в размере 628 728 руб. 16 коп.

Взыскать с Маслова Дмитрия Евгеньевича в пользу «Айви Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 20.05.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Маслова Дмитрия Евгеньевича в пользу «Айви Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.05.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Маслова Дмитрия Евгеньевича в пользу «Айви Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 487 руб.28 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2022 года.