Мотивированное решение

Дело № 02-2429/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/22 по иску адрес Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

адрес «Айви Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой Елены Владимировны в пользу адрес Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № К00-810-Ф1/0139/16 от 02.06.2016г. в размере сумма, в том числе срочный основной долг в сумме сумма, просроченный основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, штраф на просроченный основной долг в сумме сумма, штраф на просроченные проценты в сумме сумма

Взыскивать с Соколовой Елены Владимировны в пользу адрес Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 24,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 25.05.2021г. по дату фактического погашения суммы кредита.

Взыскивать с Соколовой Елены Владимировны в пользу адрес Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) на сумму задолженности по процентам и основному долгу по Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Соколовой Елены Владимировны в пользу адрес Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска адрес Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-003033-11

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № К00-810-Ф1/0139/16 от 02.06.2016г. в размере сумма, в том числе срочный основной долг в сумме сумма, просроченный основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, штраф на просроченный основной долг в сумме сумма, штраф на просроченные проценты в сумме сумма; взыскивать с Соколовой Елены Владимировны в пользу адрес Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 24,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 25.05.2021г. по дату фактического погашения суммы кредита; взыскивать с Соколовой Елены Владимировны в пользу адрес Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) на сумму задолженности по процентам и основному долгу по 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности; взыскать с Соколовой Елены Владимировны в пользу адрес Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № К00-810-Ф1/0139/16, по условиям которых ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях, установленных кредитными договорами. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства путем их перечисления на счет ответчика, открытый в Банке. Вместе с тем, ответчиком недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.05.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма

Представитель истца адрес Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.09.2016г. между адрес Банк» и Соколовой Е.В. был заключен кредитный договор № К00-810-Ф1/0139/16, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком возврата кредита 31.08.2021г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п.п.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором потребительского кредита, по дату погашения просроченной задолженности по договору потребительского кредита (включительно).

В соответствии с условиями Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.05.2021г. составляет сумма, в том числе срочный основной долг в сумме сумма, просроченный основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма, штраф на просроченный основной долг в сумме сумма, штраф на просроченные проценты в сумме сумма

Проверив данные расчеты, суд признает их правильными, поскольку они подробно составлены, наглядны и аргументированы, полностью отражают движение денежных средств на счете по кредитным договорам, порядок начисления процентов и сумм задолженности, которые не противоречат требованиям закона.

Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено, как и не представлено иных расчетов. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда адрес от 23.08.2017 по делу № А40-121511/17-123-164Б, Айви Банк (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Айви Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № К00-810-Ф1/0139/16 от 02.06.2016г. в части срочного основного долга в сумме сумма, просроченного основного долга в сумме сумма, проценты в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредитных денежных средств, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафа на просроченный основной долг до сумма и штраф на просроченные проценты до сумма Поскольку, в данном случае, получение кредитных средств ответчиком не было связано с осуществлением последним предпринимательской деятельности, суд вправе снизить неустойку и в отсутствие заявления о таком снижении со стороны ответчика.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (, ГК РФ) (п. 47). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Соколовой Е.В. в пользу адрес Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 24,0% годовых, начиная с 25.05.2021г. по дату фактического погашения суммы кредита.

Тогда как в отношении требований истца о взыскании договорной неустойки по дату фактического погашения задолженности, суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) на сумму задолженности по процентам и основному долгу по Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск