Мотивированное решение
Дело № 02-2325/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-002965-21
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2325/2022 по иску адрес Стандарт» к Ишину Даниле Алексеевичу о взыскании задолженности кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к Ишину Д.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 121961071 в соответствии с которым ответчику согласовано предоставление денежных средств в размере сумма, под 27% годовых на срок 1827 дней. Ответчик согласился с условиями предоставления денежных средств. Истец произвел перечисление денежных средств на банковский счет ответчика. Ответчик в установленном порядке условия договора не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания не явился, уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности не представил. Ответчик направил в суд уведомление об отказе от обязательств и начале процедуры банкротства.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку судом предприняты надлежащие меры к уведомлению сторон.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 09.10.2018г. между истцом Банк «Русский стандарт» и ответчиком Ишиным Д.А. заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма (л.д.19-22).
Ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности (л.д.23-24)
В соответствии с предоставленной выпиской (л.д.36-40) в период с 09.10.2018г. по 09.07.2020г. ответчик производил погашение задолженности, однако не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма
Истец в целях принудительного взыскания обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 10.01.2022г. судебный приказ отменен. (л.д.17)
Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего. Согласно расчету истца (л.д.8-11) за ответчиком числится задолженность в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – комиссия.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств опровергающих доводы истца не представлено, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, расчет задолженности не оспорен, сведений оплаты не представлено. Иных ходатайств не заявлено.
Таким образом, принимая во внимание представленные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма При этом суд полагает, что оснований для принятия заявления ответчика об отказе от исполнения обязательств не имеется, поскольку доказательств признания ответчика банкротом, или введения процедуры банкротства не имеется. Указанная информация отсутствует также в публичном источнике- реестре физических лиц признанных банкротом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк Русский Стандарт» к Ишину Даниле Алексеевичу о взыскании задолженности кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Ишина Данилы Алексеевича в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2022г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-002965-21
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2325/2022 по иску адрес Стандарт» к Ишину Даниле Алексеевичу о взыскании задолженности кредитному договору
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк Русский Стандарт» к Ишину Даниле Алексеевичу о взыскании задолженности кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Ишина Данилы Алексеевича в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору № 121961071 от 09.10.2018г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья