Мотивированное решение
Дело № 02-2329/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-002888-58
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М. В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/дата по иску наименование организации к Романовой Марине Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд к ответчикам Романовой М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования, тем, что ответчик является собственником земельного участка пл. 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, с\п Новопетровское, уч. 122, наименование организации. Ответчик не является членом СНТ. Решениями СНТ от дата, дата, дата и от дата учреждены размеры членских взносов. Ответчик от исполнения обязанности оплачивать членские и целевые взносы уклоняется. В связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность по оплате членских взносов за дата в размере сумма, за дата – в размере сумма, задолженность по целевым взносам в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за дата в размере сумма, за дата – в размере сумма, задолженность по целевым взносам в размере сумма, проценты за несвоевременную оплату взносов по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик не уплачивает взносы, постоянно уклоняется, добровольно производить оплату отказывается.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежавшим образом, сведений о причинах уважительности в суд не представила.
Поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании ответчик Романова М.Ю. является собственником земельного участка № 122, расположенного по адресу: адрес, с\п Новопетровское, наименование организации (л.д.35-37).
Протоколом № 1 отчетно-перевыборного собрания наименование организации от дата установлен размер членских взносов в размере сумма за 6 соток, со сроком уплаты до дата(л.д.38-40)
Протоколом № 1 внеочередного общего собрания наименование организации от дата утверждены членские взносы в размере сумма за 6 соток со сроком уплаты до дата, целевые взносы в размере сумма со сроком уплаты до дата (л.д. 41-42)
Протоколом № 1 заочного собрания членов СНТ от дата установлены членские взносы в размере сумма за 6 соток сроком уплаты до дата (л.д. 43-44).
В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в , вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в , обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным для уплаты взносов членами товарищества. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и не использование земельного участка не является освобождением собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования.
В силу ч.9 ст.14 указанного закона предусмотрено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
В соответствии с представленными доказательствами усматривается, что ответчик за период с дата по дата ежемесячные взносы на содержание общего имущества не вносил, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств. Доказательств, опровергающих доводы ответчика, суду не представлено.
Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения суда.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования наименование организации к Романовой М.Ю. о взыскании обязательных членских и целевых взносов подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за дата в размере сумма, задолженность по членским взносам за дата – в размере сумма, задолженность по целевым взносам за дата в размере сумма
Согласно ч.2. адрес на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств
Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами (л.д.34). С учетом требований истца судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами начисленных на сумму сумма с дата по дату вынесения решения суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма с последующем начислением по дату фактического исполнения в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к Романовой Марине Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Взыскать с Романовой Марине Юрьевне в пользу наименование организации задолженность по оплате членских взносов за дата в размере сумма, задолженность по оплате членских взносов за 2019-2021г. в размере сумма, задолженность по оплате целевых взносов в размере сумма, проценты за нарушение сроков выплаты членских взносов за дата за период с дата по дату вынесения решения суда в размере сумма, с последующем начислением процентов на сумму задолженности в размере сумма по дату фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-002888-58
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М. В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/дата по иску наименование организации к Романовой Марине Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к Романовой Марине Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Взыскать с Романовой Марине Юрьевне в пользу наименование организации задолженность по оплате членских взносов за дата в размере сумма, задолженность по оплате членских взносов за 2019-2021г. в размере сумма, задолженность по оплате целевых взносов в размере сумма, проценты за нарушение сроков выплаты членских взносов за дата за период с дата по дату вынесения решения суда в размере сумма, с последующем начислением процентов на сумму задолженности в размере сумма по дату фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья